摘要：当姓名、身份证号、家庭住址等个人信息被公然“挂”在网络平台，当陌生人的电话短信如潮水般涌来，一种名为“开盒”的新型网络暴力正撕开数字社会的安全缺口。近日，中央网信办以“零容忍”态度严打“开盒”乱象，不仅因其触及个人信息保护的红线，更因这种行为正在瓦解网络空间的

当姓名、身份证号、家庭住址等个人信息被公然“挂”在网络平台，当陌生人的电话短信如潮水般涌来，一种名为“开盒”的新型网络暴力正撕开数字社会的安全缺口。近日，中央网信办以“零容忍”态度严打“开盒”乱象，不仅因其触及个人信息保护的红线，更因这种行为正在瓦解网络空间的基本秩序。

“开盒”的本质是一场有组织的隐私掠夺。不法分子通过技术扒取、社工诈骗等非法手段搜集个人信息，再以“公开处刑”的方式将他人隐私暴露于公共视野，随之而来的侮辱谩骂、现实骚扰，实质是对公民人格权与安全权的双重践踏。这种行为的危害具有传导性：信息泄露只是开端，随之而来的网络暴力可能延伸至现实生活，甚至诱发极端事件。中国社会科学院法学研究所研究员支振锋指出，个人信息泄露“不可逆”，一旦流入黑市，受害者将长期面临被骚扰、诈骗的风险，这正是整治行动刻不容缓的根本原因。

严打的核心在于斩断“开盒”产业链的利益链条。此次中央网信办处罚3家大型网站平台，释放出“平台责任不可缺位”的明确信号。大型平台既是信息传播的枢纽，也掌握着技术防控的主动权，其是否落实主体责任，直接关系到治理成效。从清理违法信息、关闭违规账号到升级隐私保护措施，整治措施覆盖了“开盒”行为从滋生到扩散的全链条。尤其值得关注的是，治理不仅停留在事后惩戒，更强调“源头阻断”——通过完善风险提示、设置快速举报通道，将“开盒”风险控制在萌芽状态，这正是系统治理思维的体现。

法律的刚性约束为治理提供了制度支撑。根据《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》，“开盒”行为若情节严重，可按侵犯公民个人信息罪定罪，最高可判七年有期徒刑。这一规定明确了“开盒”不是“网络玩笑”，而是可能触犯刑律的违法行为。而未成年人“开盒”需监护人承担民事责任的条款，更填补了特殊群体的责任空白，形成了对各类主体的全维度震慑。

但根治“开盒”乱象，仍需构建“技术+法律+平台+个人”的协同防线。支振锋强调，个人信息被过度收集是乱象滋生的土壤，这意味着治理需延伸至信息采集的源头，推动企业规范数据收集行为，减少隐私泄露的可能性。同时，公众也需增强信息保护意识，避免在非必要场景下泄露敏感信息。只有多方主体各尽其责，才能在数字时代筑牢隐私保护的堤坝，让网络空间回归文明与理性的轨道。

从“开盒”到“挂人”，网络暴力的形式在迭代，但侵犯权益的本质未变。中央网信办的严打行动，既是对个体权利的捍卫，也是对网络空间治理规则的重申：技术发展不能以牺牲隐私为代价，流量经济更需守住法律与道德的底线。唯有对违法行径保持“零容忍”，才能让每个人在数字世界中拥有免于被“开盒”的安全感。

来源：甜甜圈科技