摘要：你敢信，前有公安局长网上申冤，现在连法官都要在网上发视频申冤了，法院本身就是老百姓申冤的地方，现在连法官都得网上喊冤了，普通老百姓到底该怎么办？
你敢信，前有公安局长网上申冤，现在连法官都要在网上发视频申冤了，法院本身就是老百姓申冤的地方，现在连法官都得网上喊冤了，普通老百姓到底该怎么办？
王新颖，一名吉林市船营区人民法院堂堂执行局副局长，估计做梦都想不到，有一天，身为法官的他竟然差点被检察院和被执行人联手整到监狱，所有合规维权程序走完之后，维权无门的他，不得在网上喊冤！
2019年，王新颖法官依法执行两起借款纠纷案，却因“程序瑕疵”被检方以“滥用职权罪”立案。
检方指控他“违反执行顺序”导致担保人损失12.6万元，又咬定他“张贴腾迁公告”造成30万元粮食霉变。但戏剧性的是：
中储粮2020年函件显示涉事粮库“余粮质量正常”，直接推翻“30万粮损”指控；法律界人士指出：同一天查封的财产本属同一顺位，债权人有权选择执行顺序，“这叫意思自治！”（清华大学法学院教授张卫平）。更魔幻的是，检方在证据变化后撤诉，却留下“犯罪情节轻微”的尾巴。同期8名法官被查：1人无罪，多人“有罪不诉”，有人用认罪换自由，有人坚持上诉，王新颖就属于后者。
最高法发回重审：2025年3月，案件提交最高法后被退回，需3个月后再审。王新颖的短视频评论区，一条高赞留言令人心碎：“我爸为讨债跑了8年，上个月突发心梗去世了。如果他能像您这样喊冤，是不是就不会带着遗憾走了？
王新颖的遭遇绝非孤例。数据显示，2023年全国法院受理案件超3000万件，但“执行难”投诉量同比激增27%。
一位农民工讨薪3年，仅打印材料就花了58趟政务大厅；某企业维权胜诉后，对方转移资产导致执行无门……这些案例印证了那句法律谚语：“迟到的正义非正义”（英国法学家培根）。
老百姓现实维权困境的三大痛点：
程序空转：电话永远占线，材料永远不全，部门之间“踢皮球”成常态；证据霸权：老百姓不懂“举证责任倒置”，法官一句“证据不足”就能驳回诉求；信任危机：正如网友调侃：“打官司像拆盲盒，输赢全看运气。”正如《人民日报》曾发文痛批：“司法公信力不是靠法槌砸出来的，而是靠一次次‘看得见的正义’积累的。”
但当法官都开始“直播喊冤”，普通人还能相信“法律是最后的防线”吗？
来源：侃侃而谈
