摘要：但是，总时空以及总时空以下的各级时空都是有上下左右之分。不管你的观测位置在哪。总时空或总时空以下的时空，引力场不是各向同性的！导致的结果就是不均一性，有螺旋性动态特征，且整体扁平。

为了解决地球为什么不掉下去的解释问题，我们需要一步步地分析引力波的作用，从而追溯引力来源。

通过前文的分析，宇宙是没有上下左右之分的，这仅仅与你的观测位置以及设定的坐标系方式有关。因为宇宙级别是大尺度的均一性，且各向同性的。

但是，总时空以及总时空以下的各级时空都是有上下左右之分。不管你的观测位置在哪。总时空或总时空以下的时空，引力场不是各向同性的！导致的结果就是不均一性，有螺旋性动态特征，且整体扁平。

宇宙暗黑阶段以及曙光初现两个阶段，时空扁平的问题尚不严重，但是当星系已经初见成型的过程中，越发开始扁平。

按国外的语法习惯，总时空以及各级时空构成宇宙，那么比总时空更大的时空是宇宙，宇宙会翻译为超级总时空。这样才有机会解决当下宇宙学的语文问题。

前文笔者已经探讨了最大总时空的尺度，理论极限直径是 亿光年，这是笔者分形迭代维方式产生的极限尺度理论数字。因此，我们所处的总时空正好是最大一级的总时空。我们中奖了。

一、时空螺旋的扁平面整体为水平面；由于整体是螺旋态，则分正旋与反旋，或者说正时针方向旋转或者反时针方向旋转。那么基于螺旋上某个点为0度，就可以用极坐标系方式，逆时针旋转多少度方式，加上距离，来准确定义其他点的位置。这解决了二维描述问题。

三维描述的上下定义方式：

从银河系的大气泡现象来看，说明笔者的时空对撞机模型思路基本正确。上下的气泡大小是不一样的，这与笔者的理论预测相符。那么大气泡方向为上。这样就可区分，有些星系是不是反着运动的了。而在上下方向，加上相对于所谓水平面的角度，也就可以三维定义了。

现在天文学的三维点定义方式通常采用球坐标系或雷达坐标系，最终结果可以互相换算。

基于这种定义方式，我们在研究地球绕太阳的运动。

太阳系是笔者理论模型中的最小时空，而水星到太阳的距离是这个最小时空模型中的单位1。总时空的尺度是基于这个1利用分形迭代维方式计算出来的。这个1还有什么作用？银河系中心黑洞的视界尺度“碰巧”也是这个1，这更坚定了笔者认为自己的模型是有拟合意义的。

我们先不考虑黄道面与赤道面的夹角问题，这个夹角的来源与银河系气泡、银河系边界翘曲一样，用时空对撞机可以简单解释，是胎里面带来的。为了简化问题，暂时不考虑。

太阳系所有行星的运动方向是一致的，假设定义为正旋。

一、牛顿想法的推演

用牛顿的方法解释自转这个问题有点复杂。我们需要把球体的质心到地表进行微积分方式的切分。地球的总质量是质心的质量，之后所有球体上的质点围绕质心运动，这可以解释自转的这种运动特征，但是解决不了为什么会自转这个问题。

这事只能往前追究？先解决地球是怎么来的这个问题。

现在的假说有：地球来自于原始太阳系星云，约46亿年前，附近超新星爆发或星际云扰动触发星云坍缩。角动量守恒使星云旋转加快，形成原恒星盘（Protoplanetary Disk）。中心区域（原太阳）温度、压力升高，触发氢核聚变（主序星阶段）。

太阳系形成的时间线

还有其他假说，因为还有很多细节问题未解决，暂时主要通过模拟和比对来解决假说具体内容验证问题。

这个假说与笔者描述的正物质积聚的过程有点类似。不管是正物质还是星云，积聚的碰撞产生动力，聚集导致的坍缩过程使转动加速。至于这种动态过程还需要超新星爆发或者星际云扰动这个额外因素，笔者认为没有必要。这个所谓有启动意义的扰动，来自于正物质聚集阶段。也就是太阳系需要的这点额外扰动，实际来自于银河系星云的一直扰动。也就是银河系星云形成之前的银河系级别的正物质聚集，这个扰动就已经存在。

这里有一个笔者认为的微妙的错误在于：碰撞产生的最初动力，那为何会造成一致性的旋转方向。碰撞是随机的，这个旋转方向也会是随机的。对于这一点，笔者认为这个旋转一致性来自于正物质聚集阶段，我们所处的总时空，形成的旋转方向，逼迫所有下级时空的旋转方向趋同。也就是旋转方向在这个时候就已经决定了。同时，各级正物质时空坍缩聚集，使旋转加速。这个作用最终传导到太阳、地球这一级。这才是地球自转动力的来源。而地球公转的动力来源也来源于此。

现代的太阳系一旦启动开始形成，仅仅用了一亿年，就已经形成基本形态了。而且是太阳与行星几乎是一致的时间，这反倒侧面证实太阳系正物质聚集期就已经初态已成，剩下的仅仅是等待量变到质变的积聚迁越过程。最终太阳的核聚变启动，太阳系自然就水到渠成了。从正物质聚集到形成一小片太阳系星云，再到太阳形成，是这么一个形成过程。

与此同时，银河系的其他星系也在或早或晚一点陆续产生中，毕竟银河系这片正物质云的发展进度是一致的。更同时，总星系群，也在形成雏形；我们的总时空也在初具雏形。这几层级别的时空发展进度前后的差异也就是几十亿年。而真正将这些进度进一步统一，让总时空秩序进一步逐渐规范的，是奇点137亿年前的那最后一次大喷发。

也就是即便同源于我们所处的总时空正物质聚集体的原始星云，也可以早于奇点最后一次喷发已经启动形成。而奇点最后一次大喷发，进一步规范了各级星系的螺旋轨道，并且消灭了奇点最后一次大喷发之前的部分信息。韦伯发现137亿年前就形成的星系，是很正常的事情。并无需更改大爆炸假说这部分的内容。

这个星系可以是总时空同一片星系云的产物，也可以是兼并其他时空物质的产物。鉴于发现的星系年龄似乎就与总时空奇点爆炸早了十几亿年的年龄误差，是同一片星云的产物更大些。太阳系同步启动时间差仅仅一亿年，那么对于放大n级的总时空，同步启动时间误差几十亿年是正常的。

而一旦有了公转、自转的旋转动力，离心力大致等于引力，地球也就能飘在那里了。这样解释似乎也算对付了。但是牛顿很不爽的原因在于，它认为引力不是力，那是什么？同时，水星动进现象他的方法拟合误差有点大。

二、爱因斯坦想法的推演

对于水星的动近现象，爱因斯坦利用增加一个拟合维度四维时空方法，拟合误差变小。同时，这种方法相对准确地描述了时空弯曲和惯性系拖曳现象，这已经证实并在利用。

同时，广义相对论已经提出引力波辐射的观点，预测引力波会对光子产生效应影响，这已经逼近引力本质的解读。但由于当时对量子的研究有限，爱因斯坦再无进展。而引力的研究方向接下来转向量子场方式的研究。

相对论预言以及其理论推演产生的引力透镜已经证实、黑洞间接证实、引力波效应间接证实。白洞、虫洞尚未证实、奇点尚未证实。（笔者观点：奇点就是最大级别的黑洞；而黑洞是小于奇点的，或从属于奇点影响范围内的各级黑洞，这些黑洞至奇点可以用笔者的分形迭代维进行尺度划分。）

现在回到老问题上，地球为何不掉下去，爱因斯坦方式如何解释？

时空弯曲：地球的质量和自转使周围时空发生扭曲，产生测地线效应（自由落体路径弯曲）。

惯性系拖曳（Lense-Thirring效应）：旋转的地球会“拖拽”附近时空，导致近地轨道卫星的轨道进动（如Gravity Probe B卫星实测验证）。

爱因斯坦解释方式有点微妙，他的方法的确使测量精度增加了，并解释了一些用引力方法不能解释的引力现象，如黑洞。但是，并未触及地球不掉下去的原因。

也就是惯性系拖曳不仅可以导致细节的进动现象，同时也产生如引力的拉力一样的作用。而时空弯曲，让自由落体路径弯曲，但为何不落了？惯性系拖曳作用。这么答题，老师肯定不干。

也就是时空弯曲那张无形托举的网，是这两个作用的综合。我解释的很费劲，接下来换自己的解读方式。

在笔者的思考中，利用时空对撞机原理解释。惯性系拖曳作用，产生的主要是切向的波动。就如旋转的烟花形成的波动，笔者称为纵向波；而时空弯曲，最终产生的是如水波横向波的衰竭扩展波。横向波效应通过两个黑洞合并已经间接验证。且现在已经测量了几种级别的引力波频率与波长。

典型引力波的频率范围

引力波的频率分布极广，从极低频（10−1810−18 Hz）到高频（104104 Hz），主要分为以下几类：

这些数据已经可以让你可以发现各级引力波具有分形特征了，笔者的分形迭代维试图解释这种分形尺度细节。

横向波与纵向波的干涉，形成侧螺旋形态，这是三维动态引力波的基本形态；黑洞照片已经体现出来这种侧向螺旋的雏形。这部分实际已经在逼近引力本质。引力的本质问题实际就是要解决这个侧向螺旋波如何形成的。

笔者的观点是：黑洞内部高能粒子向上及向下的运动，相差180度，在水平方向回归受阻；以及黑洞水平方向的旋转两组波共同的干涉作用，形成这种侧向螺旋波。这既是黑洞照片引力透镜纤维化侧螺旋效果形成的原因，也是黑洞本身引力场形成的原因。星体自身运动导致的干涉震荡波在电磁波中的传导。笔者的时空对撞机本身也是一个黑洞模型。同时它也是星体内部运动的模型以及总时空模型。

横向波与纵向波结合干涉形成侧向螺旋。在正物质世界，横向波向外扩展衰竭，地球为何没有飘远？因为在地球即将飘走的瞬间，纵向波在横向波上打开一个“缺口”，地球立即跑到下一个到来的横向波范围内，这样就飘不走了，而且还被纵向波推动向前走，横向波这时又起到阻碍作用，让纵向波造成的线速度，变为角速度。两个波就这样不断配合，把地球玩的提溜转，还转圈跑。也就掉不下去了。

我非常想把上述这段解释变成动画，可惜没做出来，等高人把这事完成了。

爱因斯坦相当于解释了侧螺旋在时空中传播的动态方式和影响，但是未解释这种动态方式形成的来源以及细节运作机制。笔者补充了一下而已。

三、量子引力逻辑的推演

量子引力笔者了解并不多，试着解释一下。笔者比较喜欢这种方式的原因在于，我对量子形态的理解就是相对论的场加上薛定谔方程加上分形迭代。这实际是笔者分形迭代维的研究方向。笔者的方法实际是给相对论的四维时空再加上一个温度影响因素，变为五维温时空体系。这导致的结果实际就是四维时空的分形迭代。而量子理论的解读优势在于整数分形、混沌。因此，笔者的解释可能会与你了解的量子引力解释有所不同。因为我在挂着量子引力的头卖分形迭代维的肉。

假设性过程：

时空量子涨落：地球自转可能受极微小的量子引力效应影响（如普朗克尺度 ∼10−35∼10−35 米的涟漪）。

自旋网络（圈量子引力）：地球的宏观角动量可能源于微观时空节点的自旋态统计叠加。

全息原理（弦理论）：自转信息可能编码在表面自由度中（如AdS/CFT对偶）。

这相当于纯正的量子引力解释，我没看懂。但至少发现，这与笔者宇宙学的正物质量子涟漪态之后正物质聚集的最初动作有关。而这个过程，也是笔者认为产生公转、自转的过程，因此，把公转自转的最初动力追溯到量子，这个方向笔者认为正确。

而笔者的时空对撞机原理也适用于原子模型。因此相当于追溯到电子这个微观量子层面。也就是我依然在用决定性的模型加上分形迭代来解释原子中的电子轨道这种看似非决定性现象。笔者认为这是限制性步长的随机游走的结果，有部分决定性信息。

而一旦使用量子级别的分形迭代维方式解释这件事，实际会与补充爱因斯坦的解释方式是一致的，仅仅是降低到量子级别。我在和爱因斯坦纠结于同一个问题，是否决定性模型完整解释限制性步长随机游走这种非决定性体系。

下一篇：基于分形迭代维模型的一统式的总星系群、总时空、原子模型。

来源：霹雳火000