摘要：今年是民法典颁布五周年，五年来，从我们日常生活的方方面面到更广泛的社会治理，民法典持续彰显着重要作用。近日，最高法连续发布了3批实施“民法典”典型案例，案例涵盖多个领域，涉及网络侵权，合同纠纷等诸多方面。其中一起典型案例中，主播因拒绝“擦边直播”被传媒公司起诉

今年是民法典颁布五周年，五年来，从我们日常生活的方方面面到更广泛的社会治理，民法典持续彰显着重要作用。近日，最高法连续发布了3批实施“民法典”典型案例，案例涵盖多个领域，涉及网络侵权，合同纠纷等诸多方面。其中一起典型案例中，主播因拒绝“擦边直播”被传媒公司起诉，要求主播赔偿高额违约金。

公司让隐瞒已婚事实 还要求与用户暧昧互动

2023年，家住河南邓州的段某在找工作时进入当地一家传媒公司，与公司签订合同后，成为某短视频平台网络主播，每个月固定发放工资。

在入职前，该公司声称其直播内容合法合规，不会影响主播个人生活。但当段某入职、开始网络直播后，公司负责人要求她隐瞒已婚事实，并多次在微信中对段某进行“直播话术指导”，发送暧昧文案，并且要求段某给粉丝打电话、发微信，用各种话术与观众保持暧昧互动。这种要求让段某及其家人深感不适，她明确拒绝并要求解除合同。

网络主播 段女士：因为我已经结过婚了，也有两个小孩。当时来找工作就是为了家庭生活更好一点，做这种事情的话，我觉得心里面特别愧疚。

段某与公司多次协商无果后停止直播，准备辞职离开。公司负责人一开始以“艺人违约”为由警告段某，想离职必须先赔偿50万违约金。

公司起诉网络主播 要求赔偿10万违约金

面临公司的赔偿要求，段某没想到自己才上班不久，竟然成了“违约艺人”，还被告上法庭。该公司表示，段某在合同履行期间内擅自停播、断播，应当承担违约责任，最终向法院起诉要求段某支付年收入的3倍也就是10万违约金。河南省邓州市人民法院受理了这起案件。

在庭审中，法院重点审查了一个核心问题，段某因拒绝与直播间粉丝进行“暧昧互动”而断播、停播，该行为是否构成违约？

邓州市人民法院法官郭霄：根据双方签订的合同，艺人有权拒绝色情、暴力、违规的一些表演，或者其他有损人格、名誉或不健康的表演，并要求赔偿。本案中该公司要求段某用各种话术与观众保持暧昧互动，这个行为严重偏离大众审美，违背公序良俗，同时也违反了双方约定，属于违约在先。

违背公序良俗 合同不受法律保护

根据民法典规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。法院经审理认为，公司要求主播通过虚假人设、暧昧话术诱导打赏的行为，不仅损害主播人格尊严，还污染了网络环境，严重违背公序良俗，属于合同中约定的“有损人格、不健康的表演”。

邓州市人民法院法官郭霄：而段某明确拒绝公司的指导意见并要求解除合同，在多次协商无果后停播，并不构成违约。故判决对该公司要求段某支付违约金及律师费的诉讼请求不予支持。

判决双方解除合同 驳回公司索赔请求

最终，法院判决双方解除合同，驳回传媒公司索赔请求。法官表示，直播行业不能靠“擦边球”博眼球，任何合同都不能突破法律和道德底线。这一判决不仅保护了主播合法权益，更向直播行业传递明确信号——法律不会支持违背公序良俗的商业行为。

转自：央视新闻客户端

来源：光明网