摘要：上月末，印巴边境发生了一起恐袭事件，导致多人受伤甚至丧命，此事在印度国内引起了极大关注，印度总理莫迪为了平息国内民怨，公开承诺“要让凶手付出代价”。然而印度在事后并没有展开多边合作、推动公正调查，反而毫无根据地将矛头指向了巴基斯坦，甚至不等国际机构介入调查，就

最近，印度在联合国上演了一出“政治闹剧”。

根据印度媒体新德里电视台（NDTV）日前报道，印度在不久之前的联合国大会上发出了一份提案，暗示巴基斯坦与恐怖组织有关联，要求发起对巴方的联合制裁。

【印度要求联合国联合制裁巴基斯坦】

印度的这份提案，看上去一派“正义凛然”，似乎是为了维护全球反恐事业，但实际上充满了私心，俨然就是一场精心包装的政治报复。

上月末，印巴边境发生了一起恐袭事件，导致多人受伤甚至丧命，此事在印度国内引起了极大关注，印度总理莫迪为了平息国内民怨，公开承诺“要让凶手付出代价”。然而印度在事后并没有展开多边合作、推动公正调查，反而毫无根据地将矛头指向了巴基斯坦，甚至不等国际机构介入调查，就对巴基斯坦发起了打击。

然而，印度低估了巴基斯坦空军以及中国装备的实力，在印巴空战中大败而归。自觉没有面子的印度在事后开始了强行“挽尊”，不仅高调派出7支“空军大捷宣传团”出访30多个国家，大肆宣扬其所谓的“反恐胜利”，甚至还将怒气撒到了中国头上。

最近这段时间，印度频繁炒作所谓的“中国暗中支持巴基斯坦武装”，并以此为理由，威胁要退出金砖国家组织来“报复”中国，如今印度又将主意打到了联合国身上，企图煽动联合国100多个成员国制裁巴基斯坦，为自己“报仇”。

这种将国际多边平台当成自己“泄愤工具”的行为，中方显然是不会惯着的。据印度媒体报道称，在印度提出联合制裁巴基斯坦的提案后，中方罕见动用了一票否决权，把印度的提案“打”了回去。需要强调的一点是，中方此举并不是因为中巴关系密切，而是出于对联合国规则的捍卫和对国际秩序的维护。

【印度提案被一票否决】

作为一个维护世界和平的多边国际平台，联合国有自己的使命和责任，并不是任何国家玩“站队游戏”的平台，更不是用来替自己报私仇的工具。印度这种试图拉拢其他国家为其“报仇”的行为，完全无视了联合国机制的独立性和中立性。

试想一下，如果印度这种逻辑被认可，是不是就意味着未来任何国家都可以用同样的方式来打击其政治对手，到那个时候，联合国必将会彻底沦为“政治角斗场”，国际社会必然会乱成一团，和平与稳定自然也就成为了空中楼阁。

更重要的是，印度声称“巴基斯坦支持恐怖组织”，但却始终拿不出有足够说服力的证据。就拿此次提案中被提到的“虔诚军”来说。“虔诚军”又被叫做“正义军”，其成员大多都是穆斯林，曾主导了多起针对印度的恐袭事件。

印度一直认为其与巴基斯坦官方有关，依据只是因为该组织在宗教上偏向于巴基斯坦，在此次提案中提交的证据也只有2016年美国财政部的一份恐怖组织黑名单，这份名单已经时隔近10年，不仅早已缺乏时效性，更无法说明巴方当前对恐怖组织的容忍或纵容。

【俾路支武装头目曾表示印度是其背后“金主”】

而且不得不提的是，印度自己在反恐问题上就存在“双重标准”。有消息显示，印度本土某些极右翼组织与针对中巴基础设施的恐袭存在关联，就比如活跃在巴方境内，频繁对中企人员下手的俾路支武装。

巴基斯坦方面表示，该组织头目之一向巴军方“投诚”时曾亲口承认，印度是其“幕后金主”。但印度方面一直都没有正面回应这些事情，也从未向国际社会披露或接受审查。这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的反恐姿态，很难不引起国际社会的质疑。

在这种背景下，中方投出否决票并不令人意外。从中国的立场来看，我们一贯支持在联合国框架下打击恐怖组织，但前提是必须要有事实依据，必须是出于全球安全的共同需要考量，而不是出于某种充满私心的政治性报复。

中国多次强调，我们支持印巴双方通过对话协商的方式妥善解决分歧，而不是采取“搬弄是非、四处拉人”的做法来扩大矛盾。

对于当前的印度而言，最务实的做法就是在反恐、人道主义援助等方面与巴基斯坦展开务实合作，这样才能最大程度地保证两国人民的安全，缓解南亚地区的紧张局势。

总之，联合国不是印度报复巴基斯坦的工具，也不是谁声大就能占理的平台。唯有遵循规则、尊重事实、坚持多边主义，才是真正负责任大国应走的路。

中国这次的一票，是在向国际社会敲响警钟。

来源：石江月