摘要：石家庄铁道大学一名学生因拍摄校内问题视频引发关注，校方施压要求删除未果。随后，该学生在直播中与学院书记丁某某交涉，称遭抢夺手机、殴打致手掌出血。校方矢口否认，反指学生“先动手”，并称有监控为证，警方已介入。

事件回顾

石家庄铁道大学一名学生因拍摄校内问题视频引发关注，校方施压要求删除未果。随后，该学生在直播中与学院书记丁某某交涉，称遭抢夺手机、殴打致手掌出血。校方矢口否认，反指学生“先动手”，并称有监控为证，警方已介入。

事件的起因是该学校紧挨着铁大家属院，以前送外卖的都可以从东门经过家属院里的一条路进来送到离学生比较近的地方，拿取较为方便。但5月19日，铁大家属院发布简短公告，东门从即日起禁止给学生送外卖的车辆通行，以此引发学生极大的不满。

图片来源于网络，侵权必删

首先，铁大家属院东门只是对给学生送外卖的小哥禁止通行，有业主需要点外卖的，可以报备通行

其二，据小道消息称，家属院业主经常随意进出铁大校门，去遛弯，遛娃，甚至有业主蹭免费的热水，占领学生的活动区域

其三，据说还有个业主在操场晨练完看某个学生自行车没锁，欲行盗窃之事，被学生联合抓住了

在此过程中，学生进行过联合抗议、自媒体平台披露、剪锁、砸门等多种手段，也无甚进展，甚至还被校方强制要求删除视频、文章等，最终爆发冲突

图片来源于网络，侵权必删

在爆发冲突之后，校方向新闻媒体发声，却是“学校有充分的证据如摄像头、录音等表明老师并未动手，是学生动的手。”

警方已介入，目前没有最新说法。

图片来源于网络，侵权必删

但是，老好想说的是，

其一，有证据、有视频，为何不直接放出来呢？之前知道要求删视频降低影响，现在第一时间公布证据不是降低影响最有效的手段吗？

其二，学生开直播预防暴力，结果直播成了暴力现场。

其三，“学生先动手”“老师是受害者”，这剧本我怎么似曾相识？

其四，删视频、抢手机、压新闻......若真有理，何必慌到动手？说白了，某些人害怕的不是学生的手机，而是镜头背后的千万双眼镜！

真相究竟如何，老好不得而知，也无从得知

至少，真相未明前，我站流血的手，不站甩锅的嘴......

图片来源于网络，侵权必删

再者说，这其实没有什么不可沟通的矛盾，如果学生在取外卖或者外卖小哥在送外卖的过程中对业主产生了什么困扰，不妨通过学校渠道去提出来，让学校去规范行为，而非单方面粗暴禁止。

其次，校方的管理方式是否过于粗暴，发生问题后不考虑优先解决问题，而是先考虑删视频降低影响。这不就是解决不了问题，那就解决提出问题的人吗？业主和学生没有直接的沟通渠道，校方明明可以充当这个桥梁，却偏偏做了一个拆墙的人。

总之，到目前为止，老好愿意为这帮学生发声。

来源：智慧案件说一点号