摘要：2025年5月28日，许昌市魏都区法院作出判决，认定“红裤头姐”构成名誉侵权。她需赔偿胖东来经济损失40万元，公开向胖东来道歉，并承担案件受理费。

2025年5月28日，许昌市魏都区法院作出判决，认定“红裤头姐”构成名誉侵权。她需赔偿胖东来经济损失40万元，公开向胖东来道歉，并承担案件受理费。

一、事件起因

在网络信息爆炸的当下，言论自由和法律边界的冲突屡见不鲜。网红“红裤头姐”（文中称“裤头姐”）长期在短视频平台发布针对知名企业胖东来的不实指控视频。这些视频中，“红裤头姐”捏造了胖东来商品质量、服务态度等方面的问题。据胖东来方面举证，“红裤头姐”的这一系列行为致使企业商誉受损，客流量下降 。2024年底，胖东来果断启动法律程序，指控“红裤头姐”侵犯企业名誉权，并要求其停止侵权行为，同时索赔经济损失不低于100万元。

图片来源于网络

二、案件过程

1、管辖权争议

2025年5月26日，案件首次开庭。“红裤头姐”的律师以“视频发布于郑州”为由，提出管辖权异议，要求将案件移交郑州法院审理。许昌法院经核查后宣布中止审理。不过，后续法院认定侵权行为结果发生地在许昌，于是恢复了案件的审理。

2、核心争议审查

法院重点审查了“红裤头姐”视频内容的真实性、传播范围以及对胖东来造成的实际损害。胖东来提交了销售数据波动报告、第三方舆情分析报告等证据，以此证明“红裤头姐”的行为与企业商誉损失之间存在因果关系。

3、判决结果

三、总结与警示

明确法律边界

此案件印证了《民法典》对法人名誉权的保护（第1024条），强调网络言论自由不能突破法律底线。

胖东来名誉权案的尘埃落定，为网络空间敲响了警钟。它不仅明确了法人名誉权受法律保护，也警示着网红等网络内容创作者要坚守法律底线。网络并非法外之地，无论是个人还是平台，都应共同努力，维护一个清朗、健康的网络环境。

来源：一个人很精彩