“红内裤”段某案判了！胖东来的2个要求基本满足，结果大快人心

摘要：等待了四个月，终于有结果了。5 月 28 日，许昌市魏都区人民法院的一纸判决，让持续四个月的 “红内裤风波” 尘埃落定。百万粉丝博主段某因发布 “胖东来红内裤掉色致过敏” 的不实视频，被判赔偿 40 万元，在抖音账号公开宣读书面道歉， 30 天不得删除。这两个

等待了四个月，终于有结果了。5 月 28 日，许昌市魏都区人民法院的一纸判决，让持续四个月的 “红内裤风波” 尘埃落定。百万粉丝博主段某因发布 “胖东来红内裤掉色致过敏” 的不实视频，被判赔偿 40 万元，在抖音账号公开宣读书面道歉， 30 天不得删除。这两个要求，正是胖东来在诉讼中明确提出的核心诉求。这场 “红内裤之战”，以企业胜诉画上句号，也为自媒体时代的声誉保卫战立下标杆。

事情的起因要追溯到今年大年初二。博主段某在胖东来购买了一条红内裤，随后声称内裤掉色严重，导致她皮肤过敏。尽管胖东来第一时间垫付医疗费、安排检测，并下架相关商品，但段某仍在未核实过敏原因的情况下，发布了一条播放量超 1200 万次的吐槽视频，直言 “胖东来的红内裤有问题”。视频中，她声泪俱下地控诉商家态度恶劣，甚至称 “胖东来给 500 元封口费”，配合" 知名企业售卖劣质商品 " 的戏剧化叙事，迅速点燃粉丝怒火。

然而剧情很快反转。胖东来委托三家权威机构检测后发现，内裤色牢度达 4 级（最高 5 级），甲醛含量仅为国标 1/10，且无皮肤刺激性。更关键的是，医院记录显示段某就诊时拒绝进行过敏原检测，而她三年 287 次投诉中 263 次成功获赔的 “战绩” 也被曝光。这让不少网友开始质疑：“这到底是维权，还是职业碰瓷？”

本案判决中，40 万元赔偿金额在普通名誉权的判赔标准中算比较高的。段某行为构成 "三重恶意"：
其一，事实恶意：在无医学证据证明过敏与产品直接关联的情况下，通过暗示性表述将个人症状归咎于商品质量，虚构安全隐患；
其二，职业惯性：过往多次发布 "衣物过敏索赔" 内容，形成以 "维权" 为名、博取流量为实的行为模式；
其三，后果加重：利用百万粉丝账号的传播势能，结合春节消费旺季的特殊节点，对胖东来品牌造成 "瞬间坍塌式" 损害。

胖东来作为河南本土知名企业，其品牌价值与段某视频的高传播量形成 “叠加损害”。判决书指出，一条不实视频可能让企业多年积累的口碑瞬间崩塌，这种无形损失远非经济赔偿所能衡量。

自媒体时代，流量越大，责任越重。本案并非孤例。此前玉石博主 "柴怼怼" 发布系列视频，指控胖东来 "三千成本玉石卖三万"" 虚假宣传 ""偷税漏税"，甚至引发地域攻击。尽管胖东来公布销售数据、第三方检测报告及税务合规证明，该博主仍持续炒作。目前抖音已下架其 29 条侵权视频，胖东来提起 500 万元索赔诉讼。