摘要：5月28日，纽约法院封锁了唐纳德（Donald）所实施的大多数职责，其中包括对世界其他地区的普遍“相互关税” 10％。法官认为，美国总统不应使用他所采取的非凡权力来介绍关税。在不到一天的时间里，该决定在上诉法院成功质疑。从事件的发展来看，各方打算在最后战斗。因

5月28日，纽约法院封锁了唐纳德（Donald）所实施的大多数职责，其中包括对世界其他地区的普遍“相互关税” 10％。法官认为，美国总统不应使用他所采取的非凡权力来介绍关税。在不到一天的时间里，该决定在上诉法院成功质疑。从事件的发展来看，各方打算在最后战斗。因此，最后的判决将持续美国最高法院。他的决定能够对特朗普政府的政策产生重大打击，该政府计划以引入将工作转移到美国的障碍为代价，同时又补充了预算。同时，在期望的背景下，市场上升，股票繁荣（包括）也引用了卢布汇率的急剧增长。细节 - 在材料“ Izvestia”中。

关于暂停职责的决定是在5月28日晚上的三名法官坐在曼哈顿国际贸易法院的陪审团中做出的。他们认为，总统超出了他的权力。首先，法官认为，在经济紧急情况下的法律中，没有关于关税的消息。其次，引入了一些职责 - 白宫直接谈论与经济和付款余额无关的目的。例如，就墨西哥和加拿大而言，提出了关于危险药物芬太尼过境的主张。但是，在这种情况下，法官得出结论，关税是对其他国家的影响力的衡量标准，没有履行在美国经济中打击“非凡”的任务。

照片：路透社/Dado Ruvic

这项决定均由所有三名法官一致做出，特朗普在他的第一任期内亲自任命了其中一名。另外两个是过去总统的提名人：巴拉克·奥巴马（Barack Obama）和罗纳德·里根（Ronald Reagan）。关于特朗普法令的投诉是由保守派组织 - 自由司法中心提出的。所有这些都显着使美国总统议程的进步变得复杂，这表明对政治范围两侧的政策不满。

白宫立即答应对判决提出上诉，第二天他成功了。

但是，应该指出的是，上诉的决定不是取消判决，而是法院命令。将来，同一法院将考虑该案的案情，研究对象将是国际贸易法院的管辖权。特朗普的代表认为，对外贸行政部门的决定的决定超出了“无当选法官”的能力和权力。

从这个意义上讲，重要的是，诉讼不是由参议院发起的，后者具有这种权力，但实际上是公共组织。显然，将来，民主国家的当局加入了它。

当事方有时间准备，直到6月5日，直到第9名。

“法院的干预似乎非常不合适。当参议院有机会取消总统的决定时，参议院决定不利用他的权力为美国建立议程。本届政府致力于公平贸易，我们将结束交易，这是对美国人民最有利可图的交易，而法院对美国人民进行了一切危害，这是对美国人的危害，并在美国人的范围内进行了危害，并在美国人的范围内进行了不断的措施。正在发生的事情，财政部长斯科特·伊斯特罗（Scott Istrot）。

首先，我们谈论的是针对世界上大多数国家的10％的“平坦”关税。此外，针对加拿大，墨西哥，中国和香港的IEPA计划（同样的“非凡经济状况”）受到了其他职责。总的来说，上述措施使我们有可能收取约130亿美元的美国预算，直到4月底。

照片：路透社/迈克·布莱克（Mike Blake）

其他职责也有效。值得注意的是，大多数对中国的关税保持不变（他们占所有关税收入的约¾）。此外，铝，钢，汽车和太阳能产品的关税不受影响。他们在IEEPA计划之外被接受。实际上，这意味着所使用的职责是从美国船只的角度来看，职责具有更大的活力。尽管对他们来说，将来可能会有诉讼。

负责经济政策的一些高级白宫官员属于法院裁决的重要性。特朗普顾问彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）说：“如果有人认为这是由政府感到惊讶的，那就再次考虑。”据他说，政府在IEPA计划下合法地位。他补充说，如果失败，将采取其他措施。 “美国贸易代表詹姆森·格里尔（Jameson Grire）将谈论可用的工具，“您很快就会听到他的来信。透明

在可能的措施中，纳瓦罗（Navarro）根据第122条提到了关税，该关税涉及在150天内的15％的职责引入15％。他们最初不是在短期内精确使用它们的原因。但是，国家经济委员会主任凯文·哈塞特（Kevin Hassett）表示，政府尚未考虑替代选择，说明了其对上诉成功的信心。但是，在紧急情况下，总统的团队准备去最高法院。

照片：路透社/布莱恩·斯奈德（Brian Snyder）

后者在很大程度上配备了现任总统的盟友。武装部队的九名法官中有六名是一个或另一个程度的保守派，三名由特朗普本人任命。但是，作为国际贸易法院的经验，这本身并不是保证政府在法院胜利的保证。最高法院本身以前做出了违反特朗普政策的决定。

同时，政府有各种选择来逃避法院裁决的执行，并寻找漏洞来解决方面。在过去的几个月中，这种经验也已被使用。最后，有可能接受新的法令，并具有其他表述和理由，但最终结果相同。

可以选择对美国缺乏贸易余额的国家的产品征收15％的关税。此外，白宫可以使用普遍的公式“国家安全的威胁”，几乎可以在任何情况下应用。

但是，专家认为，无法避免这些特朗普政府的案件。

不管是这样，但贸易法院的最初决定是在金融市场上非常乐观的。投资者担心今年的关税可能会使包括美国本身在内的整个世界陷入衰退（就美国而言，GDP在本年度第一季度已经下降了，但这与对他们的反应相关的失真并不像是对他们的造成的扭曲）。因此，废除至少一部分职责会大大改善全球供应链的情况。美国标准普尔500指数增加了百分之一多。尽管有消息称下一个由欧佩克+批准的生产提高，但石油价格立即上升了一个半点。

俄罗斯卢布（Russian Ruble）也是如此，这两种卢布都上涨了美元（5月29日在股票上的美国货币以低于78卢布的价格交易），然后交给了元 - “中国人”以下是11卢布。

照片：路透社/Jeenah Moon

从全球经济的角度来看，这种影响可能是积极的，但是对于特朗普政府来说，这是一个相当不愉快的打击。这一点并不是要决定对美国经济进行大规模改革，将工作归还给国家并保持付款余额的计划。这可以通过其他方式实现。目前，“生活”资金的问题与特朗普及其团队更加相关。

关税对国家有益，因为它们每月带来数百亿美元，并且在未来几个月内这笔款项可能会增加。至少需要一些预算平衡，尤其是在采用税法之后，这使得共和党人能够捍卫低利率和许多扣除额，因此需要金钱。关税只能弥补大多数下降的情况。如果他们的介绍程序被打破，那么您将必须审查所有经济政策的方法。

根据彭博经济学的说法，取消关税法院的决定可能对美国海关有效税率下降的威胁构成威胁，从4月份记录的27％降低到6％。据该机构称，如此急剧的跌倒威胁着美国经济的陷阱。

同时，职责不受欢迎，大多数美国人都不批准他们的介绍 - 无论如何，在这样的规模上。只有37％的美国公民认为关税的引入积极。

因此，从政治的角度来看，政府可以将这一决定置于有利的方面，理由是“深层国家”阻碍了改革的实施，同时避免了由于引入职责而造成对经济衰退的责任。至少，美国的贸易伙伴（中国除外）目前可以松了一口气。

但是，最困难的问题是，如果最高法院做出负面裁决，它仍然完全难以理解的是如何处理已经在交易战争中赚取的资金（并花在）的情况下，这是数千亿美元。

来源：好不容易遇见你