摘要：每当听到书记员宣布“请公诉人入庭”，我从庭外走上公诉席之时，这句《国家公诉》的歌词总会在我心中响起。法庭上的每一次指控，都是对公平正义的捍卫，但公诉人的战场从不始于法槌敲响的瞬间，从接手卷宗到站上公诉席，“庭前幕后”的每一个环节都凝结着我对公平正义的执着追求。
我是公诉人之
公诉人的“庭前幕后”
蒲静怡
成都市检察院第二检察部检察官
“金色检徽佩戴正义威武，沉稳脚步奏响出庭战鼓”。
每当听到书记员宣布“请公诉人入庭”，我从庭外走上公诉席之时，这句《国家公诉》的歌词总会在我心中响起。法庭上的每一次指控，都是对公平正义的捍卫，但公诉人的战场从不始于法槌敲响的瞬间，从接手卷宗到站上公诉席，“庭前幕后”的每一个环节都凝结着我对公平正义的执着追求。
精准指控，在证据细节里还原案件真相
高质量庭审的基础，在于构建无懈可击的证据体系。在审查证据时，我秉持着客观公正的立场，既纵向核实待证事实，又横向比较证据之间，对证据缺失、矛盾、瑕疵之处保持高度敏感。证据审查的核心是通过对比把握“三性”，合法性是取证方式与证据规则之间的对比，真实性是证明同一对象的不同证据之间的对比，关联性是在案证据与待证事实事实之间的对比。
刚入职时，命案中的尸检照片给我带来了极大的冲击，我曾经试过只审查文字报告，但是指导我的检察官告诉我，尸检毕竟是人为，也有可能出错，必须要将照片和文字对照审查才能确定报告的合法性、真实性、关联性。于是，我以对案件负责、为被害人讨公道的想法给自己做心理建设，强迫自己克服恐惧，终于在一段时间后能够淡然面对尸检照片。在审查一起故意伤害致死案时，我对照尸检照片与文字报告发现，被害人案发当日接受手术治疗，三天后死亡，但尸检显示肠道破口仍在，这一细节暴露出医疗过错的可能性，我立刻引导侦查机关重新委托检验。新的尸检报告证明，医疗过错与被害人的死亡结果之间存在因果关系，殴打行为不是死亡的唯一原因。起诉后法院采纳指控意见，按照被告人行为参与度定罪量刑，做到了罪责刑相适应，保障了被告人的合法权益。
周密预判，在模拟推演时锁定争议焦点
高质量庭审的前提，在于公诉人需在庭前完成“双重想象”，既要预判辩护思路，又要契合裁判逻辑。庭审就是将被告人的犯罪事实、公安机关的侦查活动、法律法规的适用逻辑一一展示的过程。因此，如何组合证据、如何展示证据、如何应对争点，都需要通过模拟推演，在制作庭审预案时全面考虑、充分预估。
我会根据案件具体情况组合在案证据、确定举证顺序，而不局限于“先客观后主观”的审查报告撰写逻辑。针对命案，一般按照“发现事实-锁定嫌犯”的侦查脉络举证，先出示现场勘验、鉴定意见等客观证据，再以供述印证。而处理毒品不在案的贩毒案件时，则以犯罪过程为主线组合证据，先用言词证据构建框架，再用客观证据补强，使得客观证据更加有的放矢，指控思路更加精准明确。
证据的可视化展示是让合议庭、旁听者快速理解证据与待证事实之间关系的有效方法。在一起故意杀人共同犯罪案件中，监控视频记录了实行犯持械击打，以及共犯在场旁观的过程。模拟庭审时，我将视频分两次播放，第一次聚焦实行犯行为，第二次则标注共犯位置移动与肢体语言，结合其他证据解说其目睹实行者使用自己提供的工具、击打自己指定的被害人的全过程，有力地证明了共犯者应当对犯罪结果负责。
针对较为明显的争议焦点，主动提出观点并予以说明，能够掌握辩论主动权、提高庭审效率。在审查一起跨省运贩毒案时，我发现该案因多地公安机关同步抓捕导致准备不足，毒品的搜查、称量笔录等存在程序瑕疵。对此我引导侦查机关调取同步录音录像、出具情况说明，并在庭审预案中设置“瑕疵说明+证据补强”模块。当我主动申请侦查人员出庭说明情况后，辩护人对取证合法性的质疑失去基础，庭审高效推进。
灵活应对，在庭审对抗中坚守法理平衡
高质量庭审的要义，在于公诉人就算有再周密的预案也要因势而变。优秀的公诉人应像经验丰富的舵手，在控辩对抗中保持理性，在情绪波动中把握节奏。
被告人不认罪时，通过封闭的问题短平快地揭露其辩解的不合理性，而不是纠结无法得到预期回答的细节。辩护人强调某个证据不足以证实犯罪事实时，通过综合证据分析来展示证明逻辑，而不是仅针对单个证据反复说理。被害人对案发起因负有一定责任时，则客观公正予以说明彰显法律温情，而不是一味从严加深对立情绪。
在一起故意杀人未遂案件中，由于被告人庭审中反复强调被害人对其进行所谓的职场打压，被害人及家属作为附民原告人在庭上情绪异常激动。因此我及时调整公诉意见，在法庭教育阶段，先以伤情鉴定、伤残鉴定展示被害人“重伤一级”“双目失明、偏瘫”的终身伤害，再用工作记录证明“职场打压”缺乏依据，最后通过现场监控及路人的证言说明公共场合行凶的社会危害性，揭露被告人的恶劣行径，道出被害人及家属的心酸。最终被告人当庭致歉，实现法律效果与社会效果的统一。
新时代刑事检察官既需要敢于“庭上见的勇气”，更需要“庭上见的能力”。从卷宗审查的字斟句酌，到庭审预案的反复推演；从证据分析的抽丝剥茧，到法庭辩论的有理有据——公诉席前的从容，从来都是办公桌后的厚积薄发。入职时指导我的检察官曾说，她最享受庭后驾车回单位途中的“自我复盘”，可以及时琢磨答辩的精准度、感染力。如今，这种等不起的紧迫感、慢不起的危机感和坐不住的责任感，也成为我的职业习惯。
当金色检徽在公诉席前闪耀时，支撑这份庄严的，是无数个日夜对证据的较真、对法理的钻研、对预案的打磨。唯有公诉人“庭前幕后”每一步都扎实、精准地踏在法治轨道上，才能让人民群众在每一个案件中，看见公平正义最真实的模样。
来源：梓雨白