摘要：近日，张庭在某平台恢复直播带货。此次开播未售卖其个人品牌产品TST，两场带货均为厨具专场，7小时销售额267万元，人气峰值10万。据悉，2021年12月28日，“TST庭秘密”因涉嫌传销被调查一事在网络掀起轩然大波。

近日，张庭在某平台恢复直播带货。此次开播未售卖其个人品牌产品TST，两场带货均为厨具专场，7小时销售额267万元，人气峰值10万。据悉，2021年12月28日，“TST庭秘密”因涉嫌传销被调查一事在网络掀起轩然大波。

网络截图

在此前因涉嫌传销而受到处罚并“退网”后，张庭到底能否再复出、何时复出，就受到不少网友的关注。此番正式开播带货，或标志着其个人的复出之路有了重大进展。对此，舆论场的态度无疑是复杂的。有网友就质疑，这样的复出“合法”吗？也有一些声音认为，二次复出还能够有如此高的人气和带货能力，难道网友忘了之前的教训？

其实，看待“争议人物”的复出，不妨分为两个维度。一是法律上的，二是市场上的。就前者而言，张庭的复出其实问题不大。如在去年10月就有媒体报道，张庭夫妇之前所涉嫌的传销案已被石家庄市裕华区人民法院撤销，同时还解除了此前被查封的96套房产及其名下的多笔银行存款。以此来看，张庭之前所遭遇的传销风波，在法律意义上早就已告一段落。尽管对此，舆论或仍不无争议，但司法界定结果是清楚的。那么，其复出的“合法性”障碍，应该基本扫清了。并且，此次复出并未继续带货其之前的个人品牌产品，或也是在刻意避免继续产生法律上的争议。

当然，从市场维度来看待这种复出，则明显要更复杂。一方面，复出之路到底能够走多远，或者说效果到底怎样，有着相当大的不确定性，也即在根本上还是取决于消费者的接纳度。事实上，多种信息表明，张庭的复出之路难言顺利。如在去年11月，也即法院撤销传销案后不久，张庭夫妇就做了复出的试探，但直播过程中直播间被封禁两次。而在前几天，张庭还有过一次带货试水，但可谓是以惨淡收场——开播2小时带货了部分化妆品，销售额仅有159元。这次带货厨具7小时销售额近300万，算是有了很大的突破，但这种势头能否维持，依然有待观察。

另一方面，张庭的复出，或许也是对于“争议性网红”重回市场的可能性的一种探索。要知道，这几年因种种原因“翻车”的各类网红有不少。他们最终的轨迹也是大相径庭。如有的完全“隐退”，有的从台前转到“幕后”，有的则是反复封禁又复出。这背后的原因很复杂。但它们所反映出的一个基本的现实是，“翻车”网红，即便在法律上有了盖棺定论，他们到底能不能复出，如何复出，本身并没有一个明确的规则。这样的现实之下，之前遭遇多重争议的张庭能够重回直播间，或在一定程度上有着风向标意义。比如，这是否意味着对于“争议性网红”复出的社会包容度在提升？过去那种网红“翻车”后就基本等于带货生命被终结的情况，是否正在发生变化？

无论这次张庭的复出之路走多远，社会都可以建立一种新的共识：对于“翻车”网红的复出，不妨法律的归法律，市场的归市场。也就是说，能不能复出，就该让法律，抑或其他明确的规则说了算；至于复出的社会接纳度如何，完全可以让消费者用脚投票来决定。这相比一种默认的网红“翻车”就等于“一棍子打死”的“潜规则”，或更合理、更公正。毕竟，明规则才能强化更普遍的预期，也更契合“市场经济本质上是法治经济”的要求。

文｜朱昌俊

来源：羊城派一点号