中轴线上的“背包法官”｜好玩的树桩包上了软垫

摘要：北京中轴线申遗成功是推动历史文化遗产保护的里程碑，也是推进核心区老城保护复兴的新起点。精心写好中轴线申遗保护的“后半篇文章”，司法当作为！东城法院积极发挥北京法院涉文化领域审判特色人才高地作用，打造“和合·中轴”法院文化建设品牌，法官们深入中轴线遗产区及缓冲区

编者按：

北京中轴线申遗成功是推动历史文化遗产保护的里程碑，也是推进核心区老城保护复兴的新起点。精心写好中轴线申遗保护的“后半篇文章”，司法当作为！东城法院积极发挥北京法院涉文化领域审判特色人才高地作用，打造“和合·中轴”法院文化建设品牌，法官们深入中轴线遗产区及缓冲区，将司法履职与中轴保护深度融合。

京法网事推出“中轴线上的‘背包法官’”系列故事，捕捉他们背着国徽“打卡”中轴的超燃“枫”景，讲述他们以司法之力守护中轴线文脉传承和民生福祉的真实故事。“六一”将至，本期，我们一起来看法官探寻真相，用司法守护未成年人的故事。

危险的树桩

夏日午后，微风徐徐。

不满4岁的小多，在父母的陪同下，兴冲冲地跑进公园，直奔儿童乐园中的原始树桩区域。小多跳上去，独自在树桩上行走。正当玩得起劲时，意外发生了，小多脚底踩空，额头重重地磕在树桩上。

听到小多的哭声，他的妈妈三步并作两步，冲过来抱起小多，只见小多额头有一道深深的伤口，渗出血来。她急忙找工作人员寻求帮助，然而找了一圈，现场一个工作人员都没有。

送医后，小多被诊断为暴露性颅骨损伤，需要清创修复，同时要进行为期6-12个月的抗瘢痕治疗。小多就诊过程中，乐园方和公园方始终没有工作人员陪同。

经过半年多的治疗后，小多基本痊愈，但额头的疤痕依旧清晰可见。小多父母找乐园方和公园方协商赔偿事宜，然而几次三番都碰了壁。二者态度消极，以各种理由搪塞和回避。无奈之下小多父母以小多的名义起诉至东城法院，要求乐园方和公园方连带赔偿。

经过治疗后的小多

监控下的真相

“我们的树桩表面光滑，边缘都打磨成圆角，是没有安全隐患的。而且我们也贴了入园须知，要求儿童进园须有父母陪同，已经尽到安全保障义务。”面对法官，乐园方坚称。

“儿童乐园是独立经营的，这事儿跟我们无关。”公园方表示。

为查清事实真相，承办法官岳玲决定前往乐园实地查看。到达现场，只见树桩错落排布，几个孩子正在上面玩耍。上前仔细查看，虽然树桩边缘系圆角，但用手拍打，树桩质地坚硬，如果孩子摔倒，确实会磕伤，存在一定的安全隐患。法官环顾四周，虽悬挂有安全提示，但现场并没有安全管理员或工作人员。

那么小多受伤时，他的父母是否陪同在侧？只有查明这个问题，才能准确划分责任。

几经联系，法官调取到了事发当日的监控。监控画面显示，小多在树桩上玩耍时，身旁并未见父母陪同。直到小多踏空摔倒，哭出声来，小多妈妈才出现。而从始至终，画面中都没有出现过相关工作人员。

厘清各方责任

庭审中，法官当庭展示了现场拍摄的木桩照片，并播放了调取的监控录像。在法官的引导下，原本坚持自己无过错的各方，逐渐意识到自己的问题。

日前，案件依法宣判。法院认为，乐园方作为经营者，公园方作为乐园的管理者，均未提供证据证明现场有安全管理人员或其他工作人员在场，未履行充足的安全保障义务，应当共同对小多的受伤承担责任；同时，小多父母作为监护人，在孩子进入原始树桩区域玩耍时，未能履行看护义务，也应承担相应责任。综上，法院判决，乐园方及公园方共同承担70%的赔偿责任，赔偿各类费用共计8000余元。

“这件事给我们提了个醒。除了赔偿，我们以后一定加强管理，完善设施，及时填补安全漏洞，让孩子在安全的环境中玩耍。”宣判后，乐园方和公园方表示。

“感谢法官的释法说理，我们也认识到了，这次对孩子的受伤是有责任的。以后我们一定做好孩子安全的第一责任人，带孩子时放下手机，随时关注孩子的安全。”小多的父母说。

不久，小多父母就收到了赔偿款。