摘要：在大家都以为印度要一蹶不振的时候，莫迪搞起了“丧事喜办”，派出七支“宣讲团”，到世界宣传印度的“胜利”，让其他国家跟着一起“高兴”。

这不是纯掩耳盗铃吗？

5月初印巴爆发空战，印度0:6惨败。

在大家都以为印度要一蹶不振的时候，莫迪搞起了“丧事喜办”，派出七支“宣讲团”，到世界宣传印度的“胜利”，让其他国家跟着一起“高兴”。

这胡说八道的本事，是跟着川普学的吧？

这场零比六的巴印空战，军事意义上讲是一次彻头彻尾的失败。

但战斗刚结束没几天，5月10日印度外交部、国防部与信息传播部联合召开发布会，宣布“印度空军成功粉碎敌方空袭阴谋”。

还不止如此。

七支“胜利宣讲团”被迅速组建，奔赴美国、法国、日本、澳大利亚等国，带着PPT、战况模拟图与飞行员“亲述战绩”，在国际舆论场上展开一场别开生面的“胜利秀”。

观众不是联合国，不是CNN，而是印度国内十几亿民众。

因为在印度这样一个由100多个民族、22种官方语言、1600多种方言组成的联邦结构中，任何战争失败都可能引爆地方情绪。

克什米尔、东北邦、旁遮普，哪个不是火药桶？

现实摆在眼前，国家需要一个“共同的敌人”，更需要一个“共同的胜利”。

这时候真相反而成了次要的。

从5月5日开始印度全面加强社交媒体控制。

X（原推特）、Facebook、Telegram、YouTube统统难以访问，VPN也被限制。消息传来那天，朋友还在班加罗尔出差，跟我说，连谷歌搜索都出现卡顿。

《印度快报》披露，信息技术部下发超过250条内容删除令，删掉所有质疑战果的视频、文章与评论。

一言不合就封号，质疑战果就“扰乱秩序”。

不仅封，还要造。

印度政府组建“国家舆论引导小组”，招募上千名网络志愿者，在各大平台上刷“胜利言论”。

一个信息闭环，悄然形成。

对外讲胜利，对内封真相。让人们在信息真空中，接受一个“我们赢了”的世界。

这种操作不是简单的宣传，是治理。

但并不是所有人都买账。

5月10日新德里大学一个研究小组发布《印巴空战战果调查报告》，称印度空军实际损失7架，远超官方数字，还点名政府封锁信息、误导公众。

报告刚发布48小时，研究组遭调查，网站被关，三位成员被警方以“扰乱秩序”拘留。

孟买街头原计划举行的“和平请愿”活动也被紧急叫停，组织者甚至被遣返老家。

国家安全顾问阿吉特·多瓦尔说得直接：“战争时期，言论不能成为攻击国家的工具。”

这反映出印度政府对“失败叙事”的极度敏感。

不是怕丢脸，是怕失控。

因为印度不是一个“结构稳定型国家”，而是一个靠“民族主义叙事”粘合起来的脆弱拼图。

一旦真相流出，民众认知崩塌，国家统一就可能裂缝。

所以必须讲胜利。

而在国际层面，这场宣传战也并非完全失败。

虽然国际媒体普遍不信，但西方国家却没有明显反应。

美国国务院5月20日照常表态：“印度是印太地区的重要稳定角色。”

欧盟照旧推进与印度的自由贸易谈判，没人提空战，没人提战损。

为什么？因为西方看重的不是印度有没有赢，而是它是否“敢继续抗衡中国”。

哪怕印度战败，只要它敢喊敢站，依旧是“有用”的战略伙伴。

这场“胜利叙事”的意义，不在于真假，而在于存在。

于是莫迪政府顺势对中国发出三项外交威胁：要求中方就“援助巴方电子战系统”道歉，宣布暂停中印边境军事交流，并呼吁日本、越南等国“对中国施压”。

这些动作基本没什么实质效果，但在国内却是极具象征意义的“强硬展示”。

让民众相信，我们不是输家，而是在全球舞台上“据理力争”的硬角色。

而这一整套从失败到胜利的转化术，其实早有传统。

1962年中印战争，印度失利。中国主动撤军后，印度却宣布“成功震慑入侵者”，并将此写入中学历史教材。

从那时起“丧事喜办”就成了印度政治文化的一部分。

今天印度继承这套逻辑，把它制度化、宣传化、国家治理化。

失败不是问题，问题是你能不能让人不觉得你输了。

这场印巴空战谁赢谁输国际社会心知肚明。

在印度，真相不是靠事实传播的，而是靠讲故事讲出来的。

这就是印度式“硬撑大国”的真实模样。

参考资料：

利刃2025-05-30印度全球宣传大胜，没一国相信，但印度的“国际地位”更高了

来源：医生郭主任