摘要：当俄罗斯再次推动中俄印三方机制的重启，这一动作绝非偶然。在当前国际格局剧烈震荡的背景下，莫斯科的外交棋局正在下一盘复杂的大国平衡棋。这一机制的历史可追溯至冷战后的90年代，当时作为对西方主导秩序的一种"软平衡"，如今在新的历史条件下被赋予了截然不同的战略意义。

当俄罗斯再次推动中俄印三方机制的重启，这一动作绝非偶然。在当前国际格局剧烈震荡的背景下，莫斯科的外交棋局正在下一盘复杂的大国平衡棋。这一机制的历史可追溯至冷战后的90年代，当时作为对西方主导秩序的一种"软平衡"，如今在新的历史条件下被赋予了截然不同的战略意义。

俄罗斯对重启三方机制的迫切需求，首先源于其在乌克兰危机后面临的前所未有的国际孤立。西方制裁如同铁幕般落下，迫使克里姆林宫必须开拓非西方外交空间。数据显示，2022年俄乌冲突爆发后，俄罗斯与西方贸易额骤降，而与亚洲国家的贸易比重则历史性地突破70%。在这种背景下，印度和中国作为亚洲两大经济体，自然成为莫斯科寻求国际支持与经济合作的重要对象。

印度在此三方机制中扮演着极为微妙的角色。作为"四方安全对话"(QUAD)成员，印度与美国及其盟友保持着密切的军事合作；同时作为金砖国家与上合组织成员，又与中俄保持着战略伙伴关系。这种"骑墙"姿态使新德里成为各方竞相拉拢的对象。俄印传统军火贸易关系深厚——印度约60%的军事装备源自俄罗斯，这一现实利益纽带为三方机制提供了实质性基础。莫迪政府巧妙利用这一机制对冲西方压力，同时获取能源与军事技术上的双重利益。

对中国而言，参与这一机制则更多出于战略平衡的考量。中美战略竞争日益激烈的背景下，北京需要避免形成"中国对抗世界"的不利局面。通过三方机制，中国既能维持与俄罗斯"无上限"伙伴关系的战略纵深，又能与印度这一地区大国保持对话渠道畅通。特别是在边境争端持续的敏感时期，多边框架为两国提供了降低冲突风险的平台。经济上，中国也可借此机制参与俄罗斯能源开发，并探索与印度在第三方市场的合作可能。

三方机制重启面临的挑战不容小觑。中印关系的结构性矛盾——从边境争端到地区影响力竞争，从经济不平衡到战略互疑——如同一把达摩克利斯之剑悬在机制上方。2020年加勒万河谷冲突后，两国关系跌入低谷，至今尚未完全恢复。与此同时，俄印关系的"去美元化"进程与中印本币结算的尝试，都面临着实际操作中的重重障碍。更关键的是，三方对机制定位存在认知差异：俄罗斯视之为反西方联盟的雏形，中国看作多极化世界的建设性平台，印度则当作保持战略自主的工具。

从更广阔的地缘政治视角看，中俄印三角关系反映了全球权力转移过程中的复杂互动。美国主导的单极秩序松动之际，新兴大国既试图重塑国际规则，又谨慎避免直接对抗带来的风险。三方机制恰如一面棱镜，折射出这种既合作又竞争、既联合又制衡的微妙心态。在经济领域，三方在能源安全、基础设施投资、科技创新等方面存在互补性；在安全领域，反恐、地区稳定、海上安全等议题提供了合作空间；在全球治理层面，三国对国际货币体系改革、气候变化等议题有相近立场。

历史经验表明，非西方大国的协调机制往往需要数十年磨合才能形成稳定模式。上合组织历经20余年发展才逐渐成熟，金砖机制也走过类似历程。中俄印三方机制不必急于求成，可先从具体功能性合作入手，如能源供应链稳定、跨境支付系统建设、反恐情报共享等低敏感度领域，逐步积累互信。印度学者曾提出"选择性合作"概念，或许为三方提供了务实思路——在不触及核心分歧的领域推进合作，同时管控不可避免的竞争。

当今世界正处于"秩序重组"的痛苦过程中，各国都在寻找自身在新体系中的位置。中俄印作为欧亚大陆三大文明古国与新兴经济体，其互动方式将深刻影响21世纪国际政治经济格局。三方机制不应也不能成为反西方联盟，而应致力于构建更具包容性的地区合作框架。只有超越零和思维，承认彼此合理关切，这一机制才能真正服务于地区和全球稳定。在全球南方国家群体性崛起的时代背景下，中俄印合作若能坚持开放包容原则，或将为动荡世界提供一种新的稳定源。（原野）

来源：杜利勇一点号