摘要：下车以后驾驶员就当着所有人的面，从后备箱取出一瓶白酒然后一饮而尽（酒量还挺大的），然后开始狡辩，说自己是「下车才喝的酒」「下车喝酒不算酒驾」。

今天刷到一个新闻，觉得很有意思。

5月31号福建福州交警在查酒驾，一个小轿车试图强行闯卡，被拦了下来。

下车以后驾驶员就当着所有人的面，从后备箱取出一瓶白酒然后一饮而尽（酒量还挺大的），然后开始狡辩，说自己是「下车才喝的酒」「下车喝酒不算酒驾」。

最后的结果是，某血液酒精含量高达236mg/100ml，吊销驾照5年内不得重考，涉嫌危险驾驶罪被判处拘役3个月零10天，并且罚款一万元。

这事儿，就是典型的网上段子看多了，当真了。

2011年咱们国家开始严查酒驾，并且开始醉驾入刑，当时都是下了大力气来打击的，一个比较有传播意义的案例就是高晓松，直接判了拘役六个月，成为第一个触犯这一罪名的社会名人。

不过那段时间的确有个bug。

就是，如果被查酒驾的拦停，下车以后狂喝白酒，的确就没有办法区分在驾驶过程中到底有没有酒驾。

所以当时网上就开始传段子，说可以随身带瓶白酒，就能掩盖自己酒驾醉驾的事实。

但这个bug很早就被堵住了，2013年发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》里面就明确提到：

犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。

什么意思呢？

就是如果在吹气或者抽血之前突击喝酒，随便，反正最后的判定是按吹气或者抽血的最终数值来确定。

这样做的结果不但没办法脱罪，反而肯定会增加处罚（喝的越多，罚的越重，甚至能从酒驾喝到醉驾）。

但非常好玩的是，虽然这个bug在2013年就被堵住了，但这些年各种自媒体传播下，依然被很多人当做是护身法宝。

2015年，有人这样做。

2018年，有人这样做。

2021年，还有人这样做。

更离谱的是，哪怕光看2025年，类似的案例都有好多起。

2025年1月，北京，遇到查酒驾赶快喝了两口，最后判处拘役2个月。

2025年2月，福建福州，遇到查酒驾当场喝酒，最后判处拘役三个月零十天。

然后等到5月，又来个大聪明，依然是拘役三个月零十天。

最关键的就是，这些案例如果仔细看血液酒精含量就会发现，至少有两起都是如果没事试图和规则「斗智斗勇」，都只处在酒驾状态，不至于上升到醉驾状态；就是试图耍聪明钻漏洞，把自己给送去拘役了。

咱们国家传统文化里面，有时候的确是推崇耍小聪明的。

比如有关系不找，或者平日里面不会搭建自己的关系，往往被当成是老实人。

再比如有规则存在，但不带有寻找规则漏洞或者利用规则，也往往被当成是没有进取心的表现。

延伸出来，很多「会来事儿」的人，本质上都是在这种「被抓住就狂灌白酒」的人，而他们也的确靠这种「敢想敢干敢拼」的精气神，取得过成功。

但这已经是上个版本的东西了。

现在整个社会的治理能力越来越强，数字化流程化越来越明晰，小聪明能换来的短期优势，已经被大智慧带来的长续发展所压住。

哪怕规则有漏洞，那也不是普通人能轻易利用的，有时候规则维护者甚至为了规则的权威性，会对这些钻漏洞的人进行更严厉的打击。

换个说法就是，你在帽子叔叔面前耍小聪明，真以为他们不懂么？那本来有商量的事情，你展现小聪明，你把对方当傻子，那现在也变得没商量了。

所以根据我的观察，现在的年轻人整体上来说，已经摒弃掉耍小聪明的思路了，把更多的精力放在了就在规则框架内优化自己。

这事儿有人会觉得叫固化了，抹平棱角了，还有人觉得这是新版本的世故，知道与其对抗不如顺从，与其钻漏洞不如提前就搞清楚规则。

这两种思维没有绝对的好坏之分，其实更多的是看哪一个更适合现在的局势。

各位大佬觉得呢？

来源：曹小灵比比叨