摘要：当新德里与伊斯兰堡各自宣称“战术胜利”之时中国国防工业意外地成为这场冲突的“第三视角焦点”——巴基斯坦在空战中使用的，中国制歼-10CE战机、“枭龙”JF17战机及配套武器系统，不仅引发了国际社会对中国军工实战效能的激烈讨论，更被视作中国武器从“实验室数据”迈

5月10日，持续四天的印巴军事对峙在国际社会干预下暂告段落。

当新德里与伊斯兰堡各自宣称“战术胜利”之时中国国防工业意外地成为这场冲突的“第三视角焦点”——巴基斯坦在空战中使用的，中国制歼-10CE战机、“枭龙”JF17战机及配套武器系统，不仅引发了国际社会对中国军工实战效能的激烈讨论，更被视作中国武器从“实验室数据”迈向“战场检验”的关键里程碑。

一、克什米尔硝烟：仇恨链与武器秀场

冲突的直接诱因是4月22日印控克什米尔帕哈尔加姆景区的恐怖袭击，26名游客（多数为平民）遭武装分子屠杀。印度指控巴基斯坦支持的"虔诚军""穆罕默德军"为幕后黑手，于5月7日发动"辛杜尔行动"空袭巴境内目标。

帕哈尔加姆袭击事件发生地

双方随即展开无人机、导弹与战机的立体对抗：印度投入法国"阵风"（单价2.8亿美元）、俄罗斯苏-30MKI等美俄欧制装备，巴基斯坦则启用与中国联合研制的歼-10CE（单价约4000万美元）、"枭龙"JF17战机及中国红旗-9P防空系统。

法国“阵风”（Rafale）（资料图）

巴基斯坦宣称以歼-10CE发射霹雳-15导弹，在超视距空战中击落6架印度战机，包括"阵风"在内；印度则强调对巴基斯坦11个空军基地实施精确打击，称"消灭100名恐怖分子"。

巴基斯坦空军配备的中国制歼-10CE战机

尽管双方伤亡数据存有疑问，路透社援引美国官员的消息予以证实，巴基斯坦确实使用了中国制造的武器来实施远程打击，这成为了中国军工的“非官方的实战方面的支持”。

二、中国军工的"战场广告"：从质疑到重新定价

长期以来，中国武器，因缺乏大规模且实战性的检验，在国际市场被贴上了“廉价不过其可靠性存有一定疑虑”的标签。

此次冲突中，歼10CE被指，在150公里外，击落“阵风”；红旗9P对印度“布拉莫斯”导弹的拦截率，达92%，这直接冲击了西方武器的“性能神话”。

中国退役大校周波指出：“这是中国武器，首次在高强度的对抗中，完成了全体系的检验，歼10与预警机、电子战系统的协同作战，证明中国已然具备输出完整空战解决方案的能力。”

红旗9B

市场反应极为迅速，这充分印证了这一重大转变：中航成飞的股价，在仅仅一周的时间之内就大幅飙升了40%；而尼日利亚以及埃及等国家，正加快步伐推进歼-10CE的采购谈判；巴基斯坦方面，更是计划新增购买36架歼-10CE，与此同时还打算对“枭龙”的生产线进行升级改造。

斯德哥尔摩国际和平研究所的数据显示，2024年，中国武器出口额，与去年同期相比，提升了12%。在这一数据当中，高端装备所占的份额，也增长至45%，达到了一个新的高度。

三、争议迷雾：数据背后的军事逻辑博弈

尽管舆论的热度一直处于，比较高的状态，不过在国际学界当中，对于中国武器的实战评估方面，依旧有着，不一样的观点。

伦敦国王学院教授拉德维格指出，印度空军受限于"避免全面战争"的政治目标，战术上采取保守策略，"阵风"的有源相控阵雷达与"流星"导弹未完全启用，难以据此判定中国武器"全面超越"。

除此之外，巴基斯坦曾因发动机发生故障，停飞了JF-17战机；而中国出口的F-7战机在尼日利亚也出现过罗盘出现故障等状况，这成为了部分西方媒体质疑的重点。

更深层的争议在于，“叙事权”的争夺：印度拒绝承认“阵风”被击落反而公布了卫星图像，显示对巴基斯坦努尔汗空军基地（距巴军方总部仅12公里）的精确打击；中国官方保持着战略上的缄默，不过民间舆论已然将歼-10的战绩与“国产科技的突破”紧密地绑定在了一起。

意大利学者里纳多直言：“在社交媒体时代，‘感知胜利’（这种情况），往往比战场数据更具有传播力——中国军工已通过这场冲突，在全球市场完成了‘技术可信性’的认知重建。”

四、地缘棋局：中巴同盟的战略附加值

对中国而言，巴基斯坦的价值远超军贸范畴。

作为“一带一路”的旗舰项目，中巴经济走廊，累计投资，超500亿美元，涵盖了瓜达尔港、能源管道等，战略资产。

此次冲突期间，巴基斯坦所展现出的“中国武器，加上本土作战体系”之间的协同能力，其实质乃是对印度“围堵中国”这一战略的有效的反向制衡之举。

印度战略研究中心报告承认，巴方空战体系中，ZDK03预警机与歼-10的数据链相互融合，这表明中国已深入地介入到南亚的防务网络之中，此种情况对那些试图在中美之间“寻求平衡”的印度来说，构成了地缘方面的压力。

巴基斯坦ZDK-03预警机

值得关注的是，中国对巴基斯坦的武器输出仍留有余量——此次参战的歼-10CE为出口优化型号，中国空军已列装更先进的歼-20隐形战机（配备涡扇-15发动机与量子雷达）。

这种“代差保留”，既在战略层面形成了威慑，与此同时也为未来的军贸合作，预留了技术方面可进行升级的空间。

巴基斯坦安全专家古尔指出：“中国与巴基斯坦的军事合作，已从单纯的装备贸易，逐渐发展成为，能够应对地区安全挑战的‘技术共同体’。”

五、全球军贸重构：中国变量与规则挑战

美国作为全球最大的武器出口国（其占市场份额达39%），正在切实感受到中国崛起所带来的冲击。

在这轮冲突期间，印度配备的美制F-16战机，并没有实际参与战斗。这种情况明显地表明，美印军事贸易存在着“只看重单个平台，不过却忽略了整个体系”的结构性问题。这个时候，中国通过“枭龙”项目的技术转让，以及歼10战机在实际战斗中的检验，正在中东和非洲地区逐渐搭建起一个“技术广泛地扩散，使很多方都能受益”的合作网络。

与美欧军售常常附带“民主人权”这一条件有所不同，中国一直坚持“非政治化”的原则这对于沙特、阿根廷等“第三市场”国家具有显著的吸引力——埃及已经暂停了与法国的“阵风”采购谈判，转而向中国寻求“歼10CE+红旗22防空系统”的打包方案。

发展中国家对中国军工的青睐，不仅源于价格优势（同类装备成本仅为西方13-12更在于"交钥匙工程"的全周期支持——从装备交付、人员培训到弹药补给的一体化服务，这是美俄军工复合体难以提供的"中国方案"。

结语：实战之后，中国军工的"成长烦恼"

印巴冲突为中国国防工业提供了一个极为珍贵的“战场考场”，不过也凸显出了一些重要的短板：航空发动机，以及高端芯片等核心技术，目前依旧需要依赖进口。除此之外，部分装备在战场环境下的耐久性，还需要通过更长的时间来加以检验。

不过此次冲突存在着最大的价值，即：它打破了“西方武器等于实战标准”这一思维定式，证明了中国军工已经具备了，在局部战场上能够与西方正面对抗的能力。

对印度而言，冲突乃为“外部购置强化军事力量”路线的关键警示；于中国来说，其则是从“武器输出之国”向“防务体系输出者”转型的起始之点。未来随着歼35舰载机、东风17高超音速导弹等新一代装备日益走向成熟，中国军工或许会重新厘定全球安全秩序的底层逻辑——不过这场南亚冲突，仅仅是这一宏大进程当中的一个小小的附注而已。

来源：老十谈天