摘要：西门子在2017年以45亿美元收购了美国EDA巨头Mentor Graphics。尽管随后将其整合为“西门子数字工业软件”一部分，但Mentor的软件基础架构、代码、核心研发团队仍位于美国，其核心产品如Calibre、PADS、Expedition等，继续在美
许多业内人士关注：西门子是德国公司，为什么其EDA软件仍受到美国出口管制，甚至被纳入美国的“实体清单”限制范围？
核心原因在于**西门子EDA软件的“美国原产地属性”**尚未脱离：
西门子在2017年以45亿美元收购了美国EDA巨头Mentor Graphics。尽管随后将其整合为“西门子数字工业软件”一部分，但Mentor的软件基础架构、代码、核心研发团队仍位于美国，其核心产品如Calibre、PADS、Expedition等，继续在美国本土开发和更新。
根据**美国出口管制条例（EAR）**的定义，凡是：
原产自美国的技术；含有一定比例美国受控技术成分（通常阈值为25%）；或由美国人员/机构参与开发的产品，即使其当前所有者为外国公司，该产品仍被认定为“美国原产”，适用美国出口管制法规。
在EDA软件中，不少算法、加密模块、建模库等组件本身受到美国技术出口限制，即使整体代码有所重写，核心模块仍依赖美国控制的库或计算引擎。西门子EDA仍然使用这些组件，因此整套软件不能摆脱EAR管辖。
作为全球化运营的德企巨头，西门子在美国拥有广泛业务，必须确保全球业务合规于美国法律。为了避免遭受美国制裁或市场准入障碍，西门子对其EDA软件主动配合美国出口审查。
美国在高科技出口方面具有极强的**“长臂管辖”**能力。不仅直接限制美国产品出口中国，对外资企业通过收购获得的美国产品/技术也施加约束。这也是为何即使西门子总部位于德国，其EDA软件依旧“躲不过”美国禁令。
总结：
西门子EDA软件之所以受到美国禁令管辖，本质上是其“技术原产地”仍属美国，且其软件架构与开发体系深度依赖美国资源。即便换了德国母公司，也难以在短期内完全“去美国化”。这也凸显了EDA产业链在全球分布中的核心敏感性与战略价值。对于希望实现EDA软件自主可控的国家来说，这既是警示，也是推动国产替代的催化剂。
来源：走进科技生活
