摘要：马克龙站在香格里拉对话会聚光灯下的主讲台上侃侃而谈——这是2025年来首位登上亚太顶级安全论坛开幕式演讲席的欧洲国家元首。他抛出的“第三条道路”主张，像一颗投入大国博弈棋盘的棋子，试图在亚太棋盘上开辟一个全新的战略空间：既不依附美国，也不敌对中国，而是以“平衡

​​​​

马克龙站在香格里拉对话会聚光灯下的主讲台上侃侃而谈——这是2025年来首位登上亚太顶级安全论坛开幕式演讲席的欧洲国家元首。他抛出的“第三条道路”主张，像一颗投入大国博弈棋盘的棋子，试图在亚太棋盘上开辟一个全新的战略空间：既不依附美国，也不敌对中国，而是以“平衡者”姿态为东南亚提供“非阵营化”的替代选项。

马克龙口中的“第三条道路”，是法国乃至欧洲试图重塑全球格局的战略宣言。在香会上，他呼吁亚欧国家组建“新联盟”，强调欧洲应在亚太安全中发挥“平衡作用”。其核心逻辑是让欧洲成为中美之外的第三种力量，既避免被美国捆绑，又防止被中国主导。然而这一构想显露了难以自洽的矛盾： 一边宣称“法国是中美共同的朋友”，反对各国“选边站”；一边却要求中国“阻止朝鲜介入欧洲事务”，甚至威胁若中方不配合，北约可能介入亚洲事务。这种将欧洲安全与亚洲议题挂钩的逻辑，被批评为双重标准——既高举战略自主旗帜，又保留以西方规则干预亚太的合法性。

马克龙看似新颖的主张，在亚洲却遭遇了现实的冷水。马来西亚总理安瓦尔在香会特别演讲中明确表态：东盟坚持 “积极不结盟”政策，目标是与所有大国扩大合作空间，而非成为“新联盟”棋子。这一立场直指法国倡议的软肋——缺乏实质性支撑。

然而经济实力不足是法国难以回避的短板，其在东盟贸易额占比仅2%，远逊于中美。虽然法国通过军售（如印尼采购42架“阵风”战机）试图扩大存在，但东南亚国家更视其为军购来源多元化策略，而非政治站队。而马克龙急于推销“第三条道路”，折射的正是欧洲面对美国单边主义的深层焦虑。特朗普第二任期推行“完全以美国为中心”的印太战略，其保护主义倾向让盟友忧心忡忡。伦敦国王学院教授克里·布朗直言：“美国正在远离多边主义，让盟友感到担忧”。马克龙试图通过“第三条道路”，在战略上摆脱对美国的安全依赖，在经济上避免沦为中美博弈的牺牲品。

法国的“第三条道路”不只存在于地缘政治领域，更在科技竞争中悄然落子。今年2月，马克龙主持全球人工智能峰会，宣布：法国投资109亿欧元打造AI中心，欧盟启动200亿欧元InvestAI计划，这些布局剑都在指美科技霸权，试图以技术主权+道德治理开辟新赛道。其特别强调“绿色AI”——利用核能驱动数据中心，与美国依赖化石能源形成差异化竞争。

更具象征意义的是《巴黎宣言》的签署——61国承诺推动“开放与道德AI”，而美英却双双缺席。当美国副总统万斯批评欧盟“过度监管”时，马克龙坚定回应：“全球规则是AI长久发展的基石”。这一幕清晰显示，法式“第三条道路”正在科技领域率先挑战美国主导权。

马克龙的第三条路面临三重困境，尽管愿景宏大，马克龙的构想仍面临结构性挑战：资源与野心错位，法国在印太仅部署约1万兵力，难以支撑其“平衡者”定位。清华学者周波直言其缺乏具体路径，“沦为外交表演”。国内信誉危机：马克龙访华时高调倡导对华合作，返欧后却推动半导体的对华制裁，被讽为“变色龙”；欧洲内部分裂：德国倾向“多速欧洲”，东欧国家亲美立场鲜明，欧盟难就战略自主达成共识。更深层的矛盾在于思维方式的冲突。马克龙将北约介入亚洲描述为“对等反制”，隐含“欧洲安全优先”的等级观；而亚洲国家普遍主张*区域问题自主解决。当法国自诩“印太国家”（因海外领地）时，东南亚仅视其为域外伙伴。

当美国防长赫格塞思在香会上兜售美国“新雄心”却遭东盟冷眼时，马克龙以“第三条道路”提前堵住了传统盟友的路。这不是终结，而是新博弈的开始——从香会讲台到AI实验室，从东南亚军售市场到布鲁塞尔政策辩论，法国正以柔性的“轻资产战略”撬动全球力量重组。而世界的选择已清晰写在马来西亚总理安瓦尔的宣言里：我们追求的是“将共同战略空间最大化，而非使一方打压另一方”。当多极化浪潮漫过单极霸权的堤坝，马克龙的试探只是水流中的第一道涟漪。

来源：务本堂杂谈一点号