摘要：在我看来，从观赏性来说，比赛确实更精彩，对抗强度也上去了。但往深了看，这背后其实是一场赤裸裸的金钱游戏，甚至可以说，欧足联在某种程度上，自己实现了当年豪门们想搞的“超级联赛”（也就是三爷主队想搞的欧洲超级联赛），当然，只是换了个方式。

大巴黎将今年的冠军奖杯带走，改制后的第一届欧冠联赛也就收官了。那么，新的欧冠和以往的欧冠有何不同呢？

我最近就对此作了一点小研究，感觉还挺有意思。

在我看来，从观赏性来说，比赛确实更精彩，对抗强度也上去了。但往深了看，这背后其实是一场赤裸裸的金钱游戏，甚至可以说，欧足联在某种程度上，自己实现了当年豪门们想搞的“超级联赛”（也就是三爷主队想搞的欧洲超级联赛），当然，只是换了个方式。

豪门印钞机：新的欧冠，不变的受益者

咱们先看看数据，国际米兰一路杀进决赛，虽然最终没能捧杯，但他们的财报却创了纪录。根据《米兰体育报》的估算，国米的总收入直接突破5亿欧元大关，达到5.15到5.2亿欧元，这比前一个赛季的3.99亿欧元有了质的飞跃。这其中，欧战奖金贡献了惊人的1.9亿欧元，包括1.37亿欧元的欧足联奖金，约5000万欧元的门票收入，还有一些赞助商的额外奖励。

你看到了吧，豪门之前想搞超级联赛，无非就是想多搞钱。欧足联虽然表面上反对，但新赛制悄悄地增加了比赛场次、增加了强强对话，甚至弄出了附加赛，让比赛更具独占性和新奇感。

这些变化直接推高了门票价格和周边活动的收入，最终，还是满足了那些大俱乐部对搞钱的渴望。

更有意思的是，像巴黎圣日耳曼这样的球队，即便在小组赛阶段表现一般，但凭借着最终夺冠，依然能拿到1.4亿欧元的巨额奖金。而国米虽然没夺冠，却因为赢下了更多比赛，也获得了类似的奖金数额。这说明什么？在新的欧冠里，每场比赛、甚至每个进球都至关重要，因为“分赃”规则，净胜球差异都会直接影响最终的奖金分成。

法甲困境：冠军不如欧冠资格香？

把目光投向法甲，巴黎圣日耳曼虽然不差钱，但在法国本土，他们的预算却在缩水。这又是为什么呢？

在法甲和DAZN的转播协议被取消后，法国足球的财务状况变得严峻。甚至法国金融监管机构的负责人警告说，2025/26赛季，法甲俱乐部可能连国内电视转播收入都指望不上。

《队报》去年8月的一份报告就预测了法甲俱乐部的收入下降趋势。比如说，法甲联赛冠军的奖金，可能只有约2200万欧元，而2023/24赛季还有6000万欧元。这比巴黎、里尔、摩纳哥和布雷斯特仅仅进入欧冠小组赛就能拿到的1860万欧元，也只多了不到400万。

结论很简单啊，对于法甲来来说，国内搞钱有难度，唯有出海了：打进欧冠比拿到联赛冠军更有经济价值。再加上法甲降级补助的减少，强队和弱队之间的差距在不断拉大，联赛的竞争平衡性也因此受到影响。

欧洲足坛的贫富差距：旱死vs淹死

这种趋势并非法甲独有。在西甲和德甲，欧足联的奖金也占到了俱乐部总收入的约10%。虽然西班牙和德国的俱乐部分别从欧足联拿到了3.86亿和3.35亿欧元，但这些钱很大程度上都流向了少数豪门。

唯独英超特立独行。根据欧足联的报告，2022/23赛季，英超俱乐部对欧战收入的依赖度仅为6.7%，在欧洲54个足联中排名倒数第三。这说明英超的国内市场和商业运作能力太强了，不太需要靠天吃饭。

但反观另一端，有些小国家的联赛就完全是靠天吃饭。像直布罗陀这样的地方，欧足联的奖金竟然占到了俱乐部收入的70%以上。摩尔多瓦的谢里夫队四年前在伯纳乌爆冷击败皇马，就直接拿到了2420万欧元的奖金，这比他们夺得摩尔多瓦联赛冠军的奖金足足多了800万欧元。

在葡萄牙，过去几个赛季，欧战奖金也占据了葡超总收入的近三分之一，但这些钱几乎都流向了波尔图、本菲卡、布拉加和葡萄牙体育这四家豪门。这无疑进一步加剧了已经存在的贫富差距。

欧足联的欧战新赛制确实提升了比赛的质量和观赏性，但它在经济层面造成的马太效应显而易见。奖励强队，让它们保持竞争力，这本身没有错。但问题在于，这笔每年高达37.24亿欧元的巨额奖金，如何在提升足球整体水平的同时，也能兼顾联赛的平衡发展，而非继续强化俱乐部收入的8/2效应：让强队更富、弱队更穷。

来源：422足球笔记一点号