摘要：优势：在磁约束核聚变方面成果突出，EAST装置多次创造世界纪录，2025年1月实现1亿摄氏度下1066秒稳态运行，“环流三号”装置在2025年3月首次实现“双亿度”运行。核聚变专利竞争力全球领先，拥有大量专业人才，计划2035年建成聚变工程实验堆，2040年建

中美欧在核聚变领域各有优势和挑战，目前难以确定谁能率先突围，以下是具体分析：

中国

- 优势：在磁约束核聚变方面成果突出，EAST装置多次创造世界纪录，2025年1月实现1亿摄氏度下1066秒稳态运行，“环流三号”装置在2025年3月首次实现“双亿度”运行。核聚变专利竞争力全球领先，拥有大量专业人才，计划2035年建成聚变工程实验堆，2040年建成首个商用聚变电站，产业化布局较为激进。

- 挑战：在激光惯性约束技术方面相对落后，在抗辐射合金、氚增殖技术等关键材料研发上有待突破，商业化协同能力与美国相比有差距，民企参与度和活跃度不如美国。

美国

- 优势：在激光惯性约束核聚变方面处于领先地位，NIF装置取得多次突破，2024年实现连续四次点火，能量增益比达1.5倍。科技研发实力强大，有完善的科研创新体系，政府通过政策法规大力推动，私营企业活跃，如Helion Energy宣称2028年实现核聚变发电，微软已预订其电力。

- 挑战：NIF装置能量转换效率仅0.5%，离商用差距大，磁约束装置DIII - D已停运，在关键材料上依赖进口，如依赖中国供应钨铜复合偏滤器材料。

欧洲

- 优势：理论基础扎实，全年发表聚变论文占全球43%，托卡马克技术成熟度高，德国仿星器W7 - X实现30分钟超高温等离子体约束。主导的ITER项目是全球重要的核聚变科研合作项目。

- 挑战：ITER项目进度屡次推迟，商业化节点定在2050年后，产业化速度相对较慢，在整合资源推动商业化方面相对不足。

总体而言，中国在工程化和产业化布局方面较为激进；美国凭借科技实力和资本驱动，在技术突破和商业化推进上有潜力；欧洲理论基础深厚，若ITER项目取得成功，也会有重大进展。最终谁能率先突围，取决于各国技术突破速度、商业化进程以及国际合作等多种因素。

来源：走进科技生活