摘要：印度的「胜利宣传团」看似声势浩大，实则暗藏玄机。根据印度官方披露，七支代表团共59人，计划访问32个国家，重点包括日本、韩国、法国、俄罗斯等。

2025年5月的印巴冲突余波未了，印度以一场堪称「行为艺术」的外交操作，让世界见证了其「赢学」体系的终极形态。

这个宣称「击落8架美制F-16战机」的南亚大国，通过七支代表团出访32国的「巡回宣讲」，将「精神胜利法」升华为跨国界的认知操控游戏。

这场精心设计的舆论战役，最终让美国意外成为最大输家 —— 不仅F-16的全球声誉受损，连法国「阵风」战机的历史地位都被印度的叙事重塑。

印度的「胜利宣传团」看似声势浩大，实则暗藏玄机。根据印度官方披露，七支代表团共59人，计划访问32个国家，重点包括日本、韩国、法国、俄罗斯等。

这种「外交绑架」策略的核心，在于将被访问国纳入其叙事体系：即便会面仅15分钟、仅完成合影环节，印度也能宣称「获得国际社会广泛支持」。

例如日本虽礼节性接待，却未对印方战果表态，但印度媒体仍宣称「日本肯定历史性胜利」，将对方塑造成「赢学游戏」的NPC。

更精妙的是印度对法国的「精准打击」。作为「阵风」战机的原产国，法国本应是印度胜利叙事的最大受益者。

但印度巧妙利用「阵风击落F-16」的虚假战绩，将法国卷入一场无法反驳的舆论漩涡 —— 若法国否认，等于否定自家战机的实战价值；若默认，则间接承认印度的宣传。

这种「道德绑架」让法国陷入两难，最终被迫配合印度完成「民主战机击败美式霸权」的叙事闭环。

印度的「赢学」体系最具欺骗性的，在于其构建的「证据链」看似严密实则漏洞百出。其宣称「用俄罗斯防空系统击落8架 F-16」，并得到俄方「数据支持」的回应，实则是一场政治默契的表演。

俄罗斯的表态并非对事实的确认，而是通过支持印度来制衡美国在南亚的影响力。这种「数据政治化」的操作，让印度成功将俄罗斯纳入其叙事联盟，形成「法俄背书」的虚假权威。

对美国而言，印度的指控堪称「致命陷阱」。巴基斯坦F-16因美国远程锁机未参战的事实，反而成为印度攻击的靶子 —— 若美国承认锁机，等于暴露其对盟友武器的控制权，动摇全球军售信任；若否认，则需面对「F-16 被击落」的虚假指控。

这种「两头堵」的困境，让美国陷入舆论被动，最终《纽约时报》不得不下场揭露印度造假，却已难以挽回F-16的声誉损失

印度的「赢学」体系不仅限于军事领域，更延伸至经济与科技的自我神话。2025年5月，印度宣称超越日本成为全球第四大经济体，并高调宣布首款28nm芯片即将量产。

然而，这一「突破」背后是技术依赖的现实：该芯片采用成熟制程，且项目因台积电拒绝合作、卓豪工厂流产而严重滞后。更讽刺的是，印度同时启动的隐形战机计划（AMCA），其核心发动机仍依赖美制F414，数据链整合问题更是暴露其体系化作战能力的不足。

这种「虚实交织」的宣传策略，在AI领域达到巅峰。印度初创公司Builder.ai以「全印班手搓代码」伪装AI技术，骗取软银、微软数亿美元投资，创造了「隐形AI」的荒诞案例。

这种「无中生有」的本领，恰是印度「赢学」的精髓 —— 即便技术尚未突破，也要通过舆论造势塑造「科技强国」形象，为其全球影响力扩张铺路。

印度的「赢学」狂欢最终反噬自身。其对巴基斯坦的贬低式宣传，反而让巴军方借中国装备（如歼 - 10CE）的实战表现提升国际声誉。

更严重的是，印度在冲突中暴露的制空权短板，以及对法国、俄罗斯的政治利用，正在削弱其外交信用。

孟加拉国临时政府已公开谴责印度媒体「散布虚假信息」，而东南亚国家对印度使团的冷淡态度，更凸显其「价值观外交」的失败。

对美国而言，这场舆论战揭示了「技术殖民」的双刃剑效应。F-16的远程锁机功能虽在冲突中压制巴基斯坦，却成为印度攻击的把柄，迫使美国重新评估武器出口的政治风险。

而印度借「万国宣讲」将美国塑造为「输家」的操作，更让其在全球军售市场陷入被动 —— 当印度宣称「阵风击败F-16」时，潜在买家对美式装备的信任已悄然动摇。

印度的「赢学」体系本质上是一场认知操控实验，其通过选择性叙事、政治绑架和技术包装，试图重构国际舆论场的权力格局。

然而，这种建立在虚假基础上的「胜利」，终究难以掩盖其在军事、经济、科技领域的真实短板。当印度沉浸于「精神胜利」的狂欢时，其外交信用的透支、技术依赖的加深，正在为未来埋下更大的隐患。

这场荒诞剧的终章，或许将揭示一个残酷的真相：在全球化时代，任何脱离现实的认知操控，最终都将反噬操控者自身。

来源：渝鲜生大事