果然，评论董宇辉是有风险的

摘要：我开公众号已经有很多年了，早期发一些梅山的历史方面的文章，后来慢慢也写一些时事评论。我写评论言语都比较温和，也不与人硬刚。有的时候语言偶尔犀利一点，就会被人举报被删除，后来也就懒得写了，不如另外一个平台里的粉丝多，另一个平台涉及敏感词也会删文，所以我也不怎么写

我开公众号已经有很多年了，早期发一些梅山的历史方面的文章，后来慢慢也写一些时事评论。我写评论言语都比较温和，也不与人硬刚。有的时候语言偶尔犀利一点，就会被人举报被删除，后来也就懒得写了，不如另外一个平台里的粉丝多，另一个平台涉及敏感词也会删文，所以我也不怎么写和发文章了。

我不靠公众号吃饭，我写文章纯属个人兴趣爱好。

前段时间看到董宇辉在《人民文学》颁奖典礼上获得“传播贡献奖”，一时没能忍住，忘了钱钟书在《围城》里的自嘲：“城里的人想逃出来，城外的人想冲进去。”我点评了一下《人民文学》特别专设的这个奖项，就遭到了一些董宇辉丈母娘们的围攻。

果然，评论董宇辉是有风险的。

董宇辉“丈母娘”们列队质问我：？有什么资格评论人民文学和董宇辉？？？天地良心，我要蹭董宇辉的热点干什么？难道我还想靠董宇辉涨个粉丝发财不成？

我曾经是个文学爱好者，学的就是文学专业，大学时经常读人民文学上的小说，我也见过和听过刘心武、高晓声、张弦、陆文夫等作家和他们作的报告，而且工作后还真的做过年文学杂志的编辑；也在年轻时写过文章，加入过某协会，不过这一切在年随着我改行都退圈了，成了一名“企业职员”“文学创作和评论”作了切割，我与文学真正变成了楚河汉界。现在我仍有几个同学在某地文联当领导作作家，我是十分敬重他们的。

当然，我理解“董宇辉丈母娘”们的愤怒。在流量即王道的时代，她们将主播视作对抗文学精英化的平民英雄。但文学批评不该是偶像保卫战，其价值恰在于突破情感滤镜，提供多元视角。正如罗德潮在《试说文学评论写作》中所言：“批评家需要有‘世事洞明’‘人性练达’的生活经验”。的确，有时“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，“在场权威”也需要去“离场观察”。我三十多年的企业生涯让我目睹文学如何被市场解构重构，亲历文化资本与商业逻辑的媾和。当直播间叫卖声盖过书斋翻页声时，其实退圈者反而获得了更清醒的观察距离：董宇辉在直播间卖再多的杂志，他也救不了当代文学。因为救文学不是董宇辉的责任。

想起朱光潜先生的一个比喻：“批评好比是一杯热水，作品是一包干茶”。任何热点之所以成为热点，也是大家都去关注的结果。