摘要：哭闹打架、暴饮暴食、测评成年人化妆品、模仿奇怪行为……记者发现，多个社交平台上的亲子账号虽流量火爆、吸粉众多，但其发布的短视频引发争议。一些“亲子流量”账号已从记录孩子成长异化为制造营销商机。（摘编自《半月谈》《浙江法治报》）

哭闹打架、暴饮暴食、测评成年人化妆品、模仿奇怪行为……记者发现，多个社交平台上的亲子账号虽流量火爆、吸粉众多，但其发布的短视频引发争议。一些“亲子流量”账号已从记录孩子成长异化为制造营销商机。（摘编自《半月谈》《浙江法治报》）

“试一款不脱妆的粉底液”“这个口红好用”……在一些短视频平台上，商家让儿童测试成人化妆品，稚嫩的面孔在镜头前熟练地介绍产品效果。也有一些博主为了售卖服装，以成人妆造打扮儿童，美其名曰“潮童”。有的儿童衣着暴露，穿着露背装走猫步；有的一头卷发，戴着墨镜，涂着烈焰红唇在镜子前跳舞。

还有一些博主和MCN机构刻意摆拍“博流量”短视频，故意制造矛盾冲突，用哭闹打架吸睛。

此前，有关部门虽进行了专项整治，但一些以拍摄儿童暴饮暴食场景为主题的短视频账号仍活跃在多个平台上，它们以“吃货儿童”为噱头，炒作儿童“大胃王”。

当下，“亲子”成为短视频平台的重要内容品类，部分家长和MCN机构由此盯上了“童年经济”：镜头前的家庭生活被精心编排成“商业剧本”，父母褪去监护人身份转型成为“儿童经纪人”，编造故事只为收割流量、谋求经济利益。

不少MCN机构看到了亲子萌娃类视频的商机和潜力，批量孵化账号。据调查，某文化传媒有限公司旗下有“母婴”“亲子”视频账号约180个，数据显示，公司年度带货销售额可达5000万元以上，其中母婴类商品比例达到90%。

流量背后是高额的报价合同。某短视频账号常记录一名肥胖儿童暴饮暴食的经历，该账号凭借200万粉丝，单条广告报价为4.5万元；记录双胞胎日常冲突的另一账号，商务报价为10万元/条。

“在真金白银的诱惑下，有的家长将运营亲子账号视为‘家庭事业’，宁愿辞职做全职助理。一旦为了涨粉，底线就开始模糊了。”一位业内人士透露，有的家长为维持账号热度，要求孩子日更视频，甚至停学专注“网红事业”。

亲子类视频之所以能“火”，也与各大平台的流量倾斜相关。多家平台主动通过推广活动和打榜赛等方式，刺激相关内容生产。

国务院之前发布的《禁止使用童工规定》指出，任何单位或个人不能为不满16周岁的未成年人介绍就业、不满16周岁的未成年人不能开业从事个体经营活动。亲子账号签约MCN机构，是否涉嫌违反上述法规？中国政法大学光明新闻传播学院副教授朱巍指出，判断儿童签约MCN机构是否违法需要看协议内容是否侵权。10周岁以下儿童不能做广告代言，机构在签约后让儿童代言则违法；对于10周岁以上儿童，法律未明确禁止。

中国人民大学法学院教授刘俊海表示，即便监护人同意，有关方面也应建立评估机制，不能让拍摄短视频影响儿童的日常生活和学习。家长不能将个人意志强加给孩子，而应从孩子长远发展出发，为孩子筑牢成长根基。

“绝不能将儿童变成赚钱工具。”朱巍说，如果家长或机构发布的内容侵犯儿童权益、强制儿童劳动、影响儿童发展，就会存在违法风险。平台要强化对低俗、侵权内容的管控，平衡商业运营与儿童保护。

编辑插嘴 童年不应是流量的筹码，更不是商业的试验场。家庭回到关爱陪伴、平台摒弃流量至上、法律清除灰色地带，共同为孩子们撑起一片纯净天空，才能让他们在自由、快乐的环境中绽放自己的光彩。

来源：快乐老人报官方号