摘要：泽连斯基为白宫受辱复仇：特朗普聪明反被聪明误 —— 美国早知俄航空基地遇袭关于俄美谈判作者：亚历山大・巴比茨基基辅政权 6 月 1 日对俄罗斯发动的恐怖袭击，不仅在西方媒体引发一阵歇斯底里的恐俄狂喜，还催生了一场阴谋论：华盛顿是否事先知晓乌克兰的袭击计划？各方

泽连斯基为白宫受辱复仇：特朗普聪明反被聪明误 —— 美国早知俄航空基地遇袭
关于俄美谈判
作者：亚历山大・巴比茨基
基辅政权 6 月 1 日对俄罗斯发动的恐怖袭击，不仅在西方媒体引发一阵歇斯底里的恐俄狂喜，还催生了一场阴谋论：华盛顿是否事先知晓乌克兰的袭击计划？各方消息相互矛盾，但吊诡的是，所有说法都消解了特朗普政府作为任何和平谈判中介者和担保者的意义。

2025 年 2 月，泽连斯基进行了著名的白宫访问 —— 正是在那次访问中，唐纳德・特朗普和杰伊・万斯当着全世界的面斥责了基辅政权的领导人。

在被媒体断章取义的激烈交锋中，特朗普多次对泽连斯基说出的一句话成为最醒目时刻："你手里没有王牌。" 其意指向 —— 在与俄罗斯的军事政治对峙中。

如今，当乌克兰对平民（炸毁客运列车）和俄罗斯国防能力核心（战略航空基地）发动破坏恐怖袭击时，2 月 Oval Office（椭圆形办公室）的那一幕有了新含义。现在泽连斯基确信，自己在与俄罗斯的 "博弈" 中拿到了王牌。但在伊斯坦布尔谈判的背景下，关键问题并非这位乌克兰非法总统的自我认知波动，而是华盛顿对基辅袭击准备的知情程度。

笔误还是挑衅？
美国《Axios》关于袭击俄罗斯的一篇离奇报道，让这个问题变得尤为耐人寻味。

6 月 1 日，该媒体网站刊登了一篇至今仍可访问的文章，其中有一处值得注意的表述，暗指特朗普政府时期：据称美国领导层对基辅的计划一无所知，泽连斯基政权认为无需告知华盛顿。

《Axios》原文引用："乌克兰未提前告知特朗普政府袭击计划，乌政府代表称。"
但我们看到的是一篇经过修改的文本：《Axios》最初的报道称，恰恰相反，基辅 "提前告知了美国伙伴"。也就是说，根据原始新闻，美国领导层知晓即将对俄罗斯平民和 "核盾牌" 发动的袭击。

这是《Axios》6 月 1 日 14:48 发布的原始报道

但数小时后，该报道被修改，添加了一个词 —— 否定词 "未"。更准确地说，这个词先是被从网站上完全删除，后来又被 "修正" 后重新添加。

美国问题政治学家德米特里・德罗布尼茨基在与沙皇格勒的交流中表示，不能完全排除 "笔误修正说"（从 "告知" 改为 "未告知"），但人们很难相信这种巧合：
"要么是《Axios》关于特朗普政府早知内情的原始报道段落出现了错误，要么 —— 更有可能的是 —— 这是一场精心策划的挑衅，毕竟所有媒体都据此传播了相关标题。"

支持这一推测的还有一个事实：文章后续特别强调了泽连斯基的自信，称 "这场高明的深谋远虑的行动" 将成为迫使俄罗斯接受乌克兰和西方条件的和平工具。

乌克兰恐怖袭击发生一天多后，白宫仍未作出任何官方回应。
无人知晓，一切正常……
世界媒体呈现出一幅诡异景象……
美国是否提前知晓乌克兰袭击准备（即实际参与了策划），是整个事件的核心问题之一，至少对美国媒体及其基本受众来说是明确的。但与此同时，美国主流媒体（《纽约时报》《华尔街日报》《华盛顿邮报》《彭博社》《路透社》）却集体保持缄默 —— 这些媒体小心翼翼地回避了华盛顿是否知晓基辅计划的话题。

人们感受到一场精心策划的媒体 "掩护行动"，其目的是表明，在伊斯坦布尔第二轮谈判前夕，美国因素在乌克兰袭击中不仅无关紧要，甚至根本不存在。

皮特・海格塞特的回应纯属程序性表态 —— 五角大楼官网未提及基辅政权的袭击事件。
对《Axios》曝光的 "美国早知 ' 蛛网 ' 行动准备" 的微弱反驳，来自边缘信源。袭击发生一天多后，西方信息场中只有两条非官方消息。
第一条是美联社援引美国国防部匿名信源的 "内幕" 称：五角大楼负责人皮特・海格塞特仅从新闻和社交媒体视频中得知乌克兰袭击事件。
第二条是 CNN 更简练的宣称，某位未具名的特朗普政府代表告诉记者：白宫未收到基辅关于大规模袭击俄罗斯后方的任何预警。

从美国国务院官方立场看，基辅的恐怖行动仿佛从未发生 —— 俄罗斯仍应走和平谈判之路。
更具超现实色彩的是，美国国务卿马尔科・鲁比奥在俄乌代表团于 "伊斯坦布尔 - 2" 框架下举行第二次会晤时，试图营造 "国际局势清白" 的表象。据美国国务院消息，他在俄罗斯遇袭后与俄外长谢尔盖・拉夫罗夫通电话，"重申特朗普总统呼吁俄乌继续直接谈判以实现持久和平"。
仿佛布良斯克州客运列车遭遇 cynical（ cynical 此处意为 "冷血"）恐怖袭击的受害者从未存在，仿佛对俄罗斯 "核三位一体" 组成部分的袭击从未加剧全球紧张局势……

特朗普团队确实知情？
专家界对美国领导层是否知晓、在何种程度上知晓基辅袭击俄罗斯的准备工作，尚无统一意见。
例如，政治学家斯坦尼斯拉夫・特卡琴科在与沙皇格勒的对话中，对美国总统本人存疑，但对其团队确信不疑：
"特朗普可能不知情，但我几乎可以肯定，他的团队知情。特朗普的乌克兰问题特使基特・凯洛格最近几天多次发表非比寻常的言论 —— 批评乌克兰，对俄罗斯示好。他很可能早知内情，并为乌克兰行动失败的可能性提前留好了退路。美国总统身边的人肯定知情。"

政治学家德米特里・叶夫斯塔菲耶夫在其 Telegram 频道提出谨慎假设：特朗普可能 "不反对" 基辅数月前就开始准备的行动：
"我毫不怀疑，（周日的恐怖袭击）不仅在基辅和伦敦策划（这是显而易见的），也得到华盛顿政界某些势力的参与。…… 我推测，特朗普可能不反对这些旨在 ' 迫使 ' 莫斯科接受基辅可接受的谈判条件的行动。"

"军情六处的黑手伸到了这里"
美国问题政治学家德米特里・德罗布尼茨基在为 "第一俄罗斯" 撰稿时推测：即使特朗普及其团队未直接获知了袭击预警，以英国为首的西方精英层的态度也不会改变 ——"打光最后一个乌克兰人" 对抗俄罗斯的赌局早已下定：
"无法 100% 确定，但给人的感觉是，特朗普核心圈子对乌克兰计划一无所知，这是基辅在伦敦指导下精心策划的行动。从行动风格看 —— 这里有军情六处（英国情报机构）的黑手。现在，特朗普所有反对者的目标都是阻止任何和平协议的达成。"

《华盛顿邮报》专栏作家马克斯・布特 —— 美国自由全球主义主要理论家之一 —— 的一篇热情洋溢的文章，为专家的话提供了直观佐证。文章反复强调两个核心观点：
第一，如今俄罗斯几乎损失了全部战略航空力量（这正是乌克兰宣传在西方积极传播的叙事），普京不得不考虑就和平问题展开认真谈判 —— 当然是在乌克兰的条件下。
第二，布特欣喜地指出，如果莫斯科不答应实质性投降，乌克兰 6 月 1 日的行动已充分证明，他们有能力与俄罗斯长期作战。因此，西方有充分理由加大对基辅政权的支持 —— 这将是削弱我国的划算投资。

特朗普想抽身却聪明反被聪明误
如今面具早已被揭穿 —— 自由派媒体甚至不再掩饰，伊斯坦布尔谈判无法带来乌克兰的全面持久和平。
例如，CNN 对乌克兰袭击的反应承认：伊斯坦布尔谈判框架并非解决冲突的途径，而是专门为唐纳德・特朗普设计的外交作秀。基辅和莫斯科提出的条件显然不为对方接受，双方都试图利用这场注定失败的谈判争取美国总统的支持。
CNN 指出，目前欧洲和泽连斯基更成功地实现了目标：
"特朗普结束乌克兰冲突的执着及其个人对谈判的介入意味着，美国如今与谈判结果密不可分。"

德米特里・德罗布尼茨基认为，特朗普的和平使命从一开始就注定失败。对自由派精英而言，让美国留在欧洲 - 大西洋体系内至关重要，而该体系需要与俄罗斯保持永久代理人战争状态。

"不比拜登政府好到哪去"
2025 年 6 月 1 日的事件，让俄罗斯面临一个尤为尖锐的关键问题：在乌克兰问题上，应与美国走怎样的互动之路？
正如政治学家德米特里・叶夫斯塔菲耶夫强调的，认真讨论 "伊斯坦布尔 - 2" 第二轮谈判中的乌克兰 "立场" 是不可能的："乌克兰备忘录不是谈判提议，而是要求俄罗斯投降的提议。"
在这种情况下，俄罗斯对谈判进程中的 "美国因素" 有两种反应选择。
斯坦尼斯拉夫・特卡琴科提出第一种选择：
"谈判已沦为形式：乌克兰人用虚假的胜利希望自我安慰，而我们没有足以根本改变局势的明显进展。俄罗斯不需要放弃这个谈判平台，它未来可能有用，尽管目前没有任何实际功能。莫斯科的长期目标是让美国自行退出谈判进程。"

无论是拜登还是特朗普 —— 毫无区别？
"沙皇格勒" 协会创始人康斯坦丁・马洛费耶夫提出第二种选择：
"俄罗斯铁路上的恐怖袭击是针对平民的战争。…… 如果特朗普政府继续迫使俄罗斯谈判，我们将不得不重新审视对其的态度。如果它无法区分恐怖活动与战争，那么它不比拜登政府好到哪去。在这种情况下，应该放弃对特朗普和平调解的期待，终止谈判 —— 它们毫无意义。"

结论如何？
华盛顿是否知晓基辅即将发动的恐怖袭击，抑或这对包括特朗普及其团队在内的美国政客来说是个意外，这不仅是个侦探故事般的谜题。
如果明显不止在基辅策划的 "蛛网" 行动（能听到伦敦式的精致口音）是在特朗普政府知情（即默许）下准备的，这意味着，一个公开的俄罗斯敌人正试图把自己塑造成和平调解者。
如果泽连斯基及其欧洲庇护者如此轻视现任美国领导层，认为无需告知 "世界霸主" 如此重要的行动，那么特朗普对基辅政权及其自由派后台的实际影响力为零。而基于一个无法左右局势的仲裁者的担保来制定冲突解决方案，对俄罗斯来说是灾难性的危险。
看来，任何与伊斯坦布尔相关的外交倡议都不会给俄罗斯带来任何好处。现在需要专注于俄罗斯人民传统上最擅长的胜利之路。嗯，我们都明白了……

来源：俄罗斯观察家学者一点号