摘要：2025年6月3日，韩国第21届总统选举进入最后冲刺阶段，共同民主党候选人李在明本以超50%的支持率遥遥领先，堪称“稳坐钓鱼台”。然而，就在投票前一天，一场由李在明YouTube直播言论引发的“司法勾结”风暴，彻底搅乱了选战格局。国民力量党候选人金文洙火速抓住

2025年6月3日，韩国第21届总统选举进入最后冲刺阶段，共同民主党候选人李在明本以超50%的支持率遥遥领先，堪称“稳坐钓鱼台”。然而，就在投票前一天，一场由李在明YouTube直播言论引发的“司法勾结”风暴，彻底搅乱了选战格局。国民力量党候选人金文洙火速抓住这一“天赐良机”，猛烈抨击李在明涉嫌与最高法院“暗通款曲”，试图借此翻盘。更有甚者，国民力量党紧急对策委员会委员长金永泰直接抛出“司法腐败”重磅指控，直指李在明践踏韩国宪法。这场突如其来的争议，不仅让李在明的选情蒙上阴影，也让韩国选民在最后时刻陷入迷雾：这究竟是李在明的“口误翻车”，还是保守派精心策划的“舆论狙击”？

6月2日上午，李在明在YouTube频道“金宇俊的谦逊是硬新闻工厂”直播中，针对最高法院5月1日将其涉嫌违反《公职人员选举法》案件发回重审的判决发表评论。他轻描淡写地表示：“最高法院没有直接联系我，但肯定有过沟通。在人们生活的这个世界上，不可能没有沟通。据我所知，他们想迅速而彻底地驳回此事，但有一天突然改变了主意。”这一席话看似随意，却如同一颗重磅炸弹，瞬间引爆韩国政坛。

李在明的言辞被国民力量党迅速解读为“承认与最高法院存在私下交易”。金文洙在Facebook上怒斥：“这是承认最高法院有告密者吗？如果属实，这就是严重司法腐败！”他进一步要求最高法院立即表态，澄清是否真有“沟通”，否则李在明的言论将构成“重大虚假事实的发表”。国民力量党宣传留言组组长朴英灿更是火上浇油，称李在明的言论“支持不当审判交易的间接证据”，并将矛头指向2019-2020年间大长洞腐败案中涉及前最高法院法官权顺日的类似嫌疑。

国民力量党显然不打算放过这一“翻盘”机会。金永泰在釜山紧急记者会上将攻击力拉满，痛斥李在明将最高法院视为“包工头”，试图通过“增加大法官人数”等手段操控司法。他甚至将李在明的行为定性为“践踏宪法的自白”，呼吁选民用选票“清算”李在明。金永泰的措辞辛辣，直指李在明的“野心和鲁莽”，试图将选民的注意力从经济、外交等议题转向“司法”的危机感。

与此同时，国民力量党还试图将李在明的“勾结”争议与所谓“网络叛乱”挂钩，指责其团队涉嫌通过短视频平台散布深度伪造视频，操控舆论。金文洙更将矛头指向共同民主党提出的“增加最高法院法官人数”法案，讽刺其为打造“女儿大法官”和“毛茸茸的大法官”，意在将司法系统变成“李在明的附属品”。这一系列攻势，显然是国民力量党在选情落后的情况下，使出的“组合拳”，试图扳回一城。

面对铺天盖地的指控，李在明在6月2日下午的城南社区记者会上迅速做出回应。他澄清自己从未承认与最高法院“直接沟通”，强调“操纵和歪曲是绝对错误的”，并呼吁“基于事实进行讨论”。他还反击国民力量党的“网络叛乱”指控，称金文洙应首先解释其团队涉嫌通过挪用国家预算操纵舆论的行为。

李在明的回应试图将争议焦点从“勾结”转向“抹黑”。他特别提到所谓“吉姆·罗杰斯支持”争议，指出国民力量党曾宣称全球投资家吉姆·罗杰斯支持李在明是“虚假事实”，而事实上支持声明的真实性已被相关人士证实。李在明以此反击，试图将金文洙塑造成“舆论操纵”的始作俑者，转移公众注意力。

然而，李在明的“危机公关”效果似乎有限。国民力量党的猛烈攻势已成功将“司法腐败”标签贴在李在明身上，尤其是在保守派票仓大邱和庆尚北道，选民对司法公正的敏感度极高。韩国YTN电视台评论称，李在明的直播言论“过于轻率”，可能让中间选民对其信任度进一步下降。

这场争议的爆发，正值韩国大选进入白热化阶段。根据韩国盖洛普5月27日的“封关”民调，李在明的支持率虽仍以45%领跑，但较前一周下降6个百分点，与金文洙的36%差距缩小至9个百分点。改革新党候选人李俊锡的支持率也突破10%，成为搅局的“第三极”。分析人士指出，李在明的“司法勾结”争议可能进一步加剧选民的分裂，尤其是在中间选民和年轻群体中，其“两极分化”形象可能成为致命短板。

更值得注意的是，李在明仍背负违反《公职人员选举法》的司法风险。最高法院5月1日推翻二审无罪判决，将案件发回首尔高等法院重审，且首次庭审已延至6月18日，选后进行。若重审最终认定李在明有罪，他不仅可能失去国会议员资格，甚至可能在当选总统后面临危机。国民力量党显然看准了这一点，将“司法公正”作为最后冲刺的“杀手锏”。

来源：国际上那些大事