摘要：2023-24 年，议会收集的约1260万吨吨垃圾被焚烧为废物处理厂的能源，这是有记录以来的最高数量。根据官方数据，英格兰的议会现在焚烧了所有收集到的废物的 50.2%，而全国的回收率为 41.4%。

英格兰首次在焚烧厂中焚烧了一半以上的垃圾，这些焚烧厂被贴上了该国最肮脏的发电方式的标签。

2023-24 年，议会收集的约1260万吨吨垃圾被焚烧为废物处理厂的能源，这是有记录以来的最高数量。根据官方数据，英格兰的议会现在焚烧了所有收集到的废物的 50.2%，而全国的回收率为 41.4%。

英格兰有 50 多个垃圾焚烧炉;有些工厂每年可焚烧超过 500,000 吨垃圾。每燃烧一吨塑料，至少有 2 吨二氧化碳 （CO2） 会释放到大气中。

部长们在 12 月宣布他们将打击焚化炉，警告称焚烧的废物过多，回收率停滞不前。他们还表示，只有满足严格的环境标准，新项目才会获得批准。

运动团体希望禁止新项目，类似于威尔士和苏格兰已经实施的项目。保守党在大选的宣言中承诺“防止建造新的垃圾焚烧炉”。

根据临时政府数据，伦敦东部的陶尔哈姆莱茨市议会是该国焚烧率最高的城市，焚烧了近 84% 的垃圾。它也是该国生活垃圾回收率最低的国家，仅为 15.8%。伯明翰、哈特尔浦和布莱顿和霍夫等市议会焚烧了他们收集的 70% 以上的垃圾。

来自英国无焚烧网络 （Ukwin） 的 Shlomo Dowen 表示，一些住户丢弃用于回收的废物正在被焚烧。

他说，焚化炉还向空气中排放有害毒素，导致碳排放。“焚化炉被滥用于燃烧可以而且应该回收或堆肥的材料，”他说。“它正在损害回收，它正在损害环境，它正在损害人类健康。”

据估计，焚烧炉每年排放超过 7m 吨的 CO2。BBC 10 月的一项调查发现，焚烧发电厂是英国最肮脏的发电方式，科学家警告说，焚烧厂对气候来说是“灾难性的”。Ukwin 说，任何导致污染的排放毒素都会危害人类健康。

英国卫生安全局对焚化炉的立场是，现代化、运行良好且受监管的城市垃圾焚烧炉不会对公众健康构成重大风险。拟议中的新焚化炉厂之一位于侏罗纪海岸的波特兰岛。

它将俯瞰英国帆船队的训练场，一些奥林匹克运动员威胁说，如果项目继续进行，他们将退出该场地。

“我们仍然希望这不会发生，”参加过 2004 年雅典奥运会的劳拉·鲍德温 （Laura Baldwin） 说。“这曾被宣传为清洁能源，但现在它被视为一个肮脏的行业，没有人愿意出现在他们家门口。”

活动人士在 4 月输掉了一场反对政府批准 150m 英镑项目的高等法院案件，法官驳回了对该决定进行法定审查的申请。

《观察家报》在 12 月报道称，除了在英格兰各地运营的焚化炉网络外，新一代 40 多台焚化炉正在筹备中。许多项目已获得环境许可证，有些正在建设中。

今年3月，能源部长埃德·米利班德（Ed Miliband）批准了在林肯郡斯肯索普（Scunthorpe）的一个工业区建造一座焚化炉厂，每年可焚烧多达76万吨垃圾。他得出结论，对气候危机的影响只值得在他的决定中给予“轻微的不利影响”。

回收和废物处理行业的贸易机构环境服务协会（Environmental Services Association）表示，来自废物处理厂的能源与回收计划相辅相成。

它表示，停滞不前的回收率表明未能制定回收政策。该协会表示，如果不考虑与垃圾相关的避免排放，就报告焚烧厂的二氧化碳排放是不正确的，否则这些排放本来会被填埋。

政府发言人表示：“长期以来，该国的回收率停滞不前，并依靠焚烧生活垃圾而不是支持社区来延长资源的使用时间。本届政府已明确表示，只有在新的废物基础设施项目符合严格的当地和环境条件的情况下，它才会支持这些项目。

议会表示，焚烧可以帮助将废物转移到垃圾填埋场。布莱顿和霍夫市议会的内阁成员蒂姆·罗金斯 （Tim Rowkins） 说：“我们收集的废物的理想情况是尽可能多地回收利用。

但在无法做到这一点的情况下，作为议会，我们更倾向于将其用于能源回收，而不是将其送往垃圾填埋场。"

来源：脑瘤科李医生