摘要：一场发生在美国本土的暴力袭击，正迅速演化为国际政治的风暴中心。6月1日，在科罗拉多州博尔德市的街头，一场原本和平的亲以色列示威活动被突如其来的火焰打断：一名男子高呼“解放巴勒斯坦”后，向人群投掷燃烧装置，造成至少八人受伤。这一事件立刻被定性为“定点恐怖袭击”，

文︱陆弃

一场发生在美国本土的暴力袭击，正迅速演化为国际政治的风暴中心。6月1日，在科罗拉多州博尔德市的街头，一场原本和平的亲以色列示威活动被突如其来的火焰打断：一名男子高呼“解放巴勒斯坦”后，向人群投掷燃烧装置，造成至少八人受伤。这一事件立刻被定性为“定点恐怖袭击”，并被美国联邦调查局列为优先调查事项。但风暴的真正爆发，并不止于一枚火焰瓶，而在于事后舆论的撕裂与指控的指向。

以色列外交部长伊斯拉埃尔·卡茨迅速表态，强烈谴责这起暴力事件，称其“纯粹的反犹太主义”，并愤怒指责“媒体传播的血腥诽谤”是此次袭击的催化剂。这番言辞并非孤立存在。以色列总理内坦亚胡也同步发声，表示袭击事件的发生，是“针对犹太国家和犹太人民的血腥诽谤”的直接结果，要求美国“依法严惩冷血肇事者”。一时间，从以色列执政层到反对派，甚至跨越意识形态阵营的政客均空前一致地释放愤怒，表达震惊，号召行动。

但问题随之而来：当一个国家的高层集体将恐怖行为的根源指向“媒体煽动”，这是对言论自由的批判，还是另一次政治操弄的升级？媒体在美以关系与巴以冲突中的角色本已复杂，现在却被冠以“激化暴力”的标签，无疑将激起舆论界与新闻行业的巨大反弹。而这一话语策略的背后，更反映出以色列官方如何看待当今国际叙事的转变。

自2023年10月哈马斯发动突袭、劫持251名以色列人质之后，以色列在加沙的军事行动持续推进，并引发国际社会高度关注与分裂。美国社会内部也出现了明显的舆论裂痕，一方面对人质处境的同情与解救诉求，另一方面则是对加沙平民死亡的批评与抗议。当“解放巴勒斯坦”逐渐成为部分反战民众的口号时，它在不同语境下所触发的情感与立场也变得愈发复杂。

在这一背景下，科罗拉多的暴力事件不仅仅是单一的极端行为，它无可避免地卷入了巴以冲突外溢效应的巨大磁场。美国国内近年来反犹太主义情绪回升，一方面受右派极端民族主义影响，另一方面则在左翼青年群体中表现为对以色列政策的激烈批评。当“支持巴勒斯坦”成为一种新型政治姿态，边界也变得模糊不清，而当极端者利用这面旗帜进行暴力袭击，这种模糊更变成了引爆点。

以色列外长卡茨的“媒体煽动论”正是在这种语境中提出，背后潜藏的不仅是对事件本身的回应，更是一种战略性防守话语。在社交媒体成为战争“第二战场”的时代，以色列面临的不只是地缘政治的压力，还有全球舆论的围攻。大量关于加沙空袭、医院遇袭、平民伤亡的画面在各大平台广泛传播，让以色列在道义上不断失血。而在这个过程中，主流西方媒体的报道确实出现了向中立或批评立场倾斜的趋势。

这种舆论重心的偏移，对于长期享有西方国家无条件支持的以色列而言，等同于地基动摇。于是我们看到，内坦亚胡政府不再仅仅指责哈马斯，而是将矛头对准媒体和“错误信息”，指责其构建了一个对以色列“仇恨正当化”的叙事环境。卡茨指控的“血腥诽谤”，本质上是对信息战的不满，是对西方公众态度冷却的焦虑，更是一种新型安全战略的一部分，试图重新框定“谁才是真正的受害者”。

但将媒体列为替罪羊，这种方式是否真的有效？答案或许因人而异。对许多观察者而言，将新闻报道与暴力行为直接挂钩，是一种削弱舆论多元性的危险举动。在美国这样一个高度重视言论自由的国家，这种说法无疑将遭遇强烈反弹。许多新闻机构和记者协会已经表示担忧，担心这一指控将进一步激化对新闻从业者的攻击与不信任。

与此同时，博尔德事件的施暴者至今尚未公布明确动机，其个人背景、与巴勒斯坦事务的真实关联也尚不明朗。如果事件背后并非组织性恐袭，而是孤狼式极端行为，那么将整场袭击的根源指向媒体，不仅逻辑站不住脚，更可能引发公众对以色列政府言论操控的质疑。这种先定性后调查的做法，与其说是应对暴力，不如说是控制叙事。

最为敏感的问题是，此次事件是否将成为以色列重塑国际话语权的拐点。过去几个月里，以色列面临越来越多联合国与国际法院的审视，尤其在加沙战场上的操作广受质疑。如今，一起境外反犹太暴力事件或许被当成转移焦点的契机，通过强化“犹太人正遭遇全球性攻击”的叙事，以重塑国际同情与支持。这种话语操作并非首次使用，早在历史上的多个关键节点，类似策略已屡见不鲜。

而对于美国社会而言，这次事件更像是一记警钟：巴以冲突的余波早已突破中东疆界，深入西方社会的裂缝之中。从大学校园到街头示威，从社交平台到主流媒体，这场冲突的“第二战线”正在扩张。暴力事件只是表征，背后的极化情绪才是真正的隐患。美国在中东政策上的长期倾斜，正在通过这种方式回流，变成自身社会秩序的挑战。

可以预见，类似博尔德的冲突还将继续上演，而信息战的烈度也将持续上升。以色列政府将如何继续利用“反犹叙事”打造战略道德高地，国际媒体是否会因此面临更大舆论压力，华盛顿如何平衡对以色列的支持与国内安全形势，这些问题将在未来几周持续发酵。而在这场新冷战式的信息对峙中，事实与立场、暴力与表述之间的界限，正变得愈发危险与模糊。

来源：陆弃一点号