财新时间X詹姆斯·罗宾森丨制度,如何决定经济的繁荣与衰落?

360影视 欧美动漫 2025-05-30 22:09 2

摘要:第56届诺贝尔经济学奖得主、英国经济学家詹姆斯·罗宾森(James Robinson)的研究,始终围绕着一个核心命题:为何有的经济体走向繁荣,而有的经济体陷入贫困?他与搭档达龙·阿西莫格鲁、西蒙·约翰逊提出,涵盖经济自由和法治的包容性制度(Inclusive

第56届诺贝尔经济学奖得主、英国经济学家詹姆斯·罗宾森(James Robinson) 的研究,始终围绕着一个核心命题: 为何有的经济体走向繁荣,而有的经济体陷入贫困? 他与搭档 达龙·阿西莫格鲁、西蒙·约翰逊 提出, 涵盖经济自由和法治的包容性制度(Inclusive Institutions)是经济持续增长的关键。

然而,罗宾森的研究并未止步于此, 他还将目光拓展到文化、领导者个人等因素。 罗宾森坦言:“我们获诺奖的研究是关于制度的重要性,但我的研究也显示制度这一变量的R平方值(R-squared,衡量两个变量之间的相关性)可能不到1,换而言之,不能完全解释发展的来源。”

作为横跨经济学与政治学的研究者,罗宾森在访谈中展现出一种智识上的坦诚: 他不否认其理论模型的局限性,亦不回避不同经济体文化、制度、技术等变量的复杂性。 他强调,世界上有不同的文化、价值体系、知识立场, 应该从社会学家的视角去观察、尊重。

罗宾森认为, 目前最大的挑战是,人们对政治包容和经济包容之间的联系理解不够, 包括美国。面对特朗普2.0时代的反移民、关税等政策,罗宾森直言, 过去美国通过包容性制度吸引全球人才,而封锁移民将“自毁技术与经济优势”。 在他看来,特朗普热衷关税的本质原因是,他偏爱在没有各类制衡机制的情况下推出政策。

谈及人工智能,他同意两位共同获奖者的看法, AI具有极大潜力,可提高生产力, 但也可能造成社会极度不平等,让情况更加恶化。

财新时间对话詹姆斯·罗宾森(James Robinson)

以下是访谈节选:

【主持人】

您获奖的研究是关于制度的,但最近您也谈论了很多文化因素, 那么究竟是什么解释了经济发展和繁荣?

【詹姆斯·罗宾森】
我想说同样的事情,那就是,它是关于制度的, 经济发展是由包容性制度(Inclusive system)创造的。 在过去的25年里,我在研究中一直努力探索的是, 包容性的制度从何而来?又是什么样的环境创造了这些包容性制度? 我逐渐意识到,而且比30年前更深刻地意识到社会中人与人之间的差异,以及人们为了满足不同的目标和价值观,会采取的不同组织方式。

如果你回顾东亚经济增长的历程,你就会看到部分国家的经济增长也和文化与历史息息相关, 东亚可能已经探索了一种儒家治理模式。 比如李光耀,他在自传里就谈到这一点。因此,也许我们应该认真考虑他所说的话。他的观点就是,儒家治理模式和西方治理模式非常不同。 所以这是一个文化争论。 我认为目前还没有真正的实证证据,但我认为这值得认真对待。而且我自己也一直在努力理解它。

当地时间2024年12月10日,

瑞典斯德哥尔摩,詹姆斯·罗宾森(左)获颁诺奖。

【主持人】

您如何看待特朗普提出的反移民政策?

【詹姆斯·罗宾森】

我认为移民的问题非常重要。 美国是靠移民建立的,也是由移民塑造的。 我常说,美国有包容性的制度,特别鼓励创业与创新。 两百多年来,美国一直在从世界各地吸引顶尖人才,这对经济的成功至关重要。 比如埃隆・马斯克、史蒂夫・乔布斯、谢尔盖・布林等人,当前美国这波经济增长里的许多大企业家和创新者,都出生于美国之外,他们的父母也都不是美国本土出生的。 如果美国不走这条路,封锁了吸引人才的通道,就会扔掉手里最重要的王牌。 这对美国未来的经济繁荣来说, 绝对是一种自我毁灭的行为。

【主持人】

全球都呈现出贸易保护主义的趋势, 你如何看待特朗普关税政策背后的逻辑和效果?

【詹姆斯·罗宾森】

特朗普热衷关税,是因为他有权直接决定。 而很多其他政策需要国会配合,必须通过立法程序,流程非常复杂,这让他非常恼火。对特朗普来说,关税很有吸引力,是因为他不需要受到这些制衡机制的约束,就能直接有设定关税的权力。 我认为这可能是目前关税被广泛讨论的最重要原因。

【主持人】

有观点认为,人工智能支持下的数字广告正在损害民主。 你如何看待它潜在的积极面和消极面?

【詹姆斯·罗宾森】

我认为像所有的技术一样, 人工智能有可能提高人类的生产力,提高生活水平。 但问题是, 这会促进共同繁荣吗?还是只会让少数人受益? 人工智能可以和人类互补,提高人们的生产力,提高他们的技能,但也可能用来取代人类、压低工资。 但这不是技术发展的必然结果,而是取决于使用技术的方式。

但是,现在太多的技术都专注于 “替代”, 替代商店里的工作人员,替代工厂里的工人, 这将会引发巨大的社会问题。 这主要是因为, 管理者对社会的集体利益漠不关心,他们只在乎自身利益。 遗憾的是,在当下社会,人工智能正被几家巨型公司掌控,这很可怕。 我们需要深入思考,如何让人工智能为公共利益服务,而不是减少监管。

来源:财经掌门人

相关推荐