摘要：第56届诺贝尔经济学奖得主、英国经济学家詹姆斯·罗宾森（James Robinson）的研究，始终围绕着一个核心命题：为何有的经济体走向繁荣，而有的经济体陷入贫困？他与搭档达龙·阿西莫格鲁、西蒙·约翰逊提出，涵盖经济自由和法治的包容性制度（Inclusive
第56届诺贝尔经济学奖得主、英国经济学家詹姆斯·罗宾森（James Robinson） 的研究，始终围绕着一个核心命题： 为何有的经济体走向繁荣，而有的经济体陷入贫困？ 他与搭档 达龙·阿西莫格鲁、西蒙·约翰逊 提出， 涵盖经济自由和法治的包容性制度（Inclusive Institutions）是经济持续增长的关键。
然而，罗宾森的研究并未止步于此， 他还将目光拓展到文化、领导者个人等因素。 罗宾森坦言：“我们获诺奖的研究是关于制度的重要性，但我的研究也显示制度这一变量的R平方值(R-squared，衡量两个变量之间的相关性)可能不到1，换而言之，不能完全解释发展的来源。”
作为横跨经济学与政治学的研究者，罗宾森在访谈中展现出一种智识上的坦诚： 他不否认其理论模型的局限性，亦不回避不同经济体文化、制度、技术等变量的复杂性。 他强调，世界上有不同的文化、价值体系、知识立场， 应该从社会学家的视角去观察、尊重。
罗宾森认为， 目前最大的挑战是，人们对政治包容和经济包容之间的联系理解不够， 包括美国。面对特朗普2.0时代的反移民、关税等政策，罗宾森直言， 过去美国通过包容性制度吸引全球人才，而封锁移民将“自毁技术与经济优势”。 在他看来，特朗普热衷关税的本质原因是，他偏爱在没有各类制衡机制的情况下推出政策。
谈及人工智能，他同意两位共同获奖者的看法， AI具有极大潜力，可提高生产力， 但也可能造成社会极度不平等，让情况更加恶化。
财新时间对话詹姆斯·罗宾森（James Robinson）
以下是访谈节选：
【主持人】
您获奖的研究是关于制度的，但最近您也谈论了很多文化因素， 那么究竟是什么解释了经济发展和繁荣？
【詹姆斯·罗宾森】
我想说同样的事情，那就是，它是关于制度的， 经济发展是由包容性制度（Inclusive system）创造的。 在过去的25年里，我在研究中一直努力探索的是， 包容性的制度从何而来？又是什么样的环境创造了这些包容性制度？ 我逐渐意识到，而且比30年前更深刻地意识到社会中人与人之间的差异，以及人们为了满足不同的目标和价值观，会采取的不同组织方式。
如果你回顾东亚经济增长的历程，你就会看到部分国家的经济增长也和文化与历史息息相关， 东亚可能已经探索了一种儒家治理模式。 比如李光耀，他在自传里就谈到这一点。因此，也许我们应该认真考虑他所说的话。他的观点就是，儒家治理模式和西方治理模式非常不同。 所以这是一个文化争论。 我认为目前还没有真正的实证证据，但我认为这值得认真对待。而且我自己也一直在努力理解它。
当地时间2024年12月10日，
瑞典斯德哥尔摩，詹姆斯·罗宾森(左)获颁诺奖。
【主持人】
您如何看待特朗普提出的反移民政策？
【詹姆斯·罗宾森】
我认为移民的问题非常重要。 美国是靠移民建立的，也是由移民塑造的。 我常说，美国有包容性的制度，特别鼓励创业与创新。 两百多年来，美国一直在从世界各地吸引顶尖人才，这对经济的成功至关重要。 比如埃隆・马斯克、史蒂夫・乔布斯、谢尔盖・布林等人，当前美国这波经济增长里的许多大企业家和创新者，都出生于美国之外，他们的父母也都不是美国本土出生的。 如果美国不走这条路，封锁了吸引人才的通道，就会扔掉手里最重要的王牌。 这对美国未来的经济繁荣来说， 绝对是一种自我毁灭的行为。
【主持人】
全球都呈现出贸易保护主义的趋势， 你如何看待特朗普关税政策背后的逻辑和效果？
【詹姆斯·罗宾森】
特朗普热衷关税，是因为他有权直接决定。 而很多其他政策需要国会配合，必须通过立法程序，流程非常复杂，这让他非常恼火。对特朗普来说，关税很有吸引力，是因为他不需要受到这些制衡机制的约束，就能直接有设定关税的权力。 我认为这可能是目前关税被广泛讨论的最重要原因。
【主持人】
有观点认为，人工智能支持下的数字广告正在损害民主。 你如何看待它潜在的积极面和消极面？
【詹姆斯·罗宾森】
我认为像所有的技术一样， 人工智能有可能提高人类的生产力，提高生活水平。 但问题是， 这会促进共同繁荣吗？还是只会让少数人受益？ 人工智能可以和人类互补，提高人们的生产力，提高他们的技能，但也可能用来取代人类、压低工资。 但这不是技术发展的必然结果，而是取决于使用技术的方式。
但是，现在太多的技术都专注于 “替代”， 替代商店里的工作人员，替代工厂里的工人， 这将会引发巨大的社会问题。 这主要是因为， 管理者对社会的集体利益漠不关心，他们只在乎自身利益。 遗憾的是，在当下社会，人工智能正被几家巨型公司掌控，这很可怕。 我们需要深入思考，如何让人工智能为公共利益服务，而不是减少监管。
来源：财经掌门人
