摘要：连美国偏右翼媒体也对特朗普政府要撤销对华学生签证一事感到紧张，《国家利益》昨天发文表示：如果美国坚持这么做，那么会极大伤害美国的“软实力”（标题就是：打击学生签证如何削弱美国软实力）。这篇文章作者劳伦斯·哈斯是美国外交政策委员会高级研究员。

哥伦比亚大学

连美国偏右翼媒体也对特朗普政府要撤销对华学生签证一事感到紧张，《国家利益》昨天发文表示：如果美国坚持这么做，那么会极大伤害美国的“软实力”（标题就是：打击学生签证如何削弱美国软实力）。这篇文章作者劳伦斯·哈斯是美国外交政策委员会高级研究员。

文章一开头就强调，对赴美留学生进行社交媒体“筛查”、停止对所有外国留学生签证免谈和撤销中国留学生签证，是“美国正在走向一条不稳定的道路”，“这样做可能放弃美国在‘软实力’方面长期存在的全球优势”。

创造“软实力”一词的前助理国防部长约瑟夫·奈曾写道（他于今年5月初去世），“（软实力）是指通过吸引而不是胁迫或付款来获得你想要的东西的能力，它源于一个国家的文化、政治理想和政策的吸引力。”

从5月28日开始，白宫陆续下令针对留学生

哈斯似乎对美国国务院的做法非常愤怒，他采用“镇压”一词形容美国政府的留学生签证政策，表示“美国国务院这种一刀切的做法镇压国际学生，很可能因其败坏美国在国际上的形象、并促使全球最优秀的人才转而选择其他国家学习而损害美国的利益。这将使得美国社会因这些学生和其他新来者的贡献而受益变少。”

哈斯认为，虽然美国政府“对任何寻求进入美国的人保持警惕是明智的”，并且举例称，今年三月美国情报单位在年度威胁评估报告中声称：“各类外国行为体正在针对美国的健康和安全、关键基础设施、工业、财富和政府”。这些行为体包括“恐怖分子和跨国犯罪组织”、“网络和信息情报行为体”以及“敌国”。

总之包括哈斯在内的美国政界、学界都风声鹤唳的认为“有外部势力威胁美国”，但实际上至今也缺乏确凿证据显示这种所谓的威胁对美国的破坏了是否有那么巨大。何况这种事“有因必有果”，根源无疑是近百年来美国在全球到处“作妖”产生的后遗症。

但哈斯还是强调，“这些对国家安全和国内秩序的威胁”，并不应该成为美国自我免除“软实力”的理由。比如美国很担心俄罗斯、伊朗、朝鲜对美国的威胁，可他们对美国的威胁不止是“危害美国本土的安全”，而是在全球范围内“推广替代性体系与美国竞争，主要是在贸易、金融和安全领域”。

好莱坞

“这正是软实力的用武之地。当我们的对手推广其替代性体系时，我们应拥有雄厚的资源（软实力就是其中的关键资源之一）来有效地与他们竞争。”

这就是哈斯的核心观点，颇有点“公若不取，自有人取”的味道。

接下来哈斯开始吹嘘美国的“贡献”，表示“美国在二战后崛起成为全球领导者以来，软实力就包括美国为全球促进发展和纾解苦难的努力。美国的文化交流项目、电影、电视、艺术的影响力，以及我们在科学、技术和医学突破方面的威望，都让其他人得以感受到我们开放社会的好处。”

“这种软实力加强了我们的联盟，增强了对不结盟国家的吸引力，促进了美国贸易，扩大了外国在美国的投资，增加了美国公司的利润，并刺激了旅游业。”

显然，美国享受了超过半个世纪的“软实力红利”。这其中，高等教育是组成美国软实力最重要的环节之一。

哈斯搬出数据，“美国的高等教育——长期以来一直是世界艳羡的对象——是我们软实力的关键组成部分。在2023至2024学年，约有110万名国际学生在美国的学院和大学学习——比上一年增长了7%——其中包括创纪录数量的研究生。”

在其数据上我们还能举出一些新数据，比如包括美国哥伦比亚大学等知名高校，每年因留学生学费就能获利数亿美元（哥大甚至每年因留学生获利超过9亿美元）。留学生不但滋养着美国的高等教育，还培养出无数心甘情愿为美国服务的外国精英，这些无疑都是美国宝贵的“优势资源”。

哈佛大学

接着哈斯提到美国国务院的新举措，是建立在最近几周对国际学生的一系列打压基础上。政府撤销了哈佛大学招收国际学生（其中最大群体来自中国）的资格，并正在扩大可能剥夺全国范围内国际学生合法身份的理由，为其被驱逐出境铺平道路。“对此，一些国际学生自行离开了美国，有些人则躲藏起来（成为非法移民）。”

“这一切对美国在国际上的声誉都不是好兆头，其主要对手（指我们）正巴不得如此，（指我们）必定在为自己的好运气而欣喜。”

文中还援引我外交部发言人的声明，指出针对中国留学生签证的打压“暴露了美国一贯标榜的所谓自由、开放的谎言，只会进一步损害美国自身的国际形象。”

哈斯在文章结尾无不担忧地表示，“通常，一些外国学生学成后会归国，但另一些人则被美国开放的经济、民主制度和文化氛围所吸引而留下。他们鼓励家人和朋友如有可能便来访问或移民美国，传播关于美国的好评，进而扩大其全球影响力。”

“然而现在，中国的一位教育顾问告诉《华盛顿邮报》，她的许多学生客户由于（美国的）不确定性，都在申请包括英国和新加坡在内的其他国家大学。”

哈斯警告美国政府，“美国应通过其它办法来解决其合理的安全担忧，而不必在主要对手正‘联手颠覆美国全球领导地位之际’自摆乌龙（shooting itself in the foot）。”

总之，其文章概括起来无非就一句话：美国安全固然重要，但如果签证事件会让美国失去软实力，美国应该用别的方式保护自己，而不是在阻止留学生问题上，软实力仍然是美国最重要的“武器”。

表面看哈斯说得至少对美国来说有些道理，然而就实际情况来看，除了印度等极少数国家以外，美国对全球年轻人才的吸引力正不断下滑。中国、日本、俄罗斯等国最近几年选择留学美国的学生数量逐步减少。

家长参观西北工业大学

原因其实也很简单，美国已经不是几十年前，甚至十几年前那个所谓的“灯塔国”了。

我们不谈经济、社会治安、文化隔阂之类的外因，单纯从教育层面看，由于最近十年美国高校在一些关键学科设卡上的不断升级（同时在人文、商科领域不断扩大国际学生招收数量），在美国学到“真才实学”的可能已经大幅减少。

尤其对于我们而言，中国高等教育最近几十年的迅猛发展大家有目共睹，没有它们也就没有中国在高科技领域、军工领域的累累硕果，因此在理工类学科方面，中国学生去海外留学的意愿不断下降。

不过美国的经验教训也值得我们思考，随着全球到中国留学的人也越来越多，如何兼顾“软实力吸引”与“技术流失风险”也是让人头疼的问题，或许这也值得大家进行思考。#文章新锐创作者认证#

来源：盖一鱼