摘要：“咸通玄宝”一个比唐代“开元”小平还小，币文和铸工都貌不惊人，看不起眼的铜钱，是唐朝唐懿宗“咸通”十一年(公元870年)在唐代桂阳监铸的。 最早的记载是在南宋洪遵的《泉志-正用品下》，其中提到"咸通钱"旧谱曰："唐咸通十一年，桂阳监铸钱官王彤进新铸钱，文曰'咸

“咸通玄宝”一个比唐代“开元”小平还小，币文和铸工都貌不惊人，看不起眼的铜钱，是唐朝唐懿宗“咸通”十一年(公元870年)在唐代桂阳监铸的。 最早的记载是在南宋洪遵的《泉志-正用品下》，其中提到"咸通钱"旧谱曰："唐咸通十一年，桂阳监铸钱官王彤进新铸钱，文曰'咸通玄宝'，寻有敕停废不行。"

字文八分书，直径2.2厘米，钱文四字隶书而含魏碑风骨，直读，章法匀称有力。因属试铸未发行，铸造了很少部分就废止了，未准予发行，故历经千年流传存世极少。而又因历史上叫“玄寶”的钱币仅此一枚，成为唐代铜钱第一珍，亦是五十名珍之一。

据说，至今仅发现了聊聊数十枚真品，十年前市场价就已超过十万，现在的价值不知翻了几翻。但此币赝品甚多，无漏可捡，爱家要小心为之！

如下面两枚都被泉家判为假币:

下面这一枚是国家博物馆的藏品，绝珍。 它可是真迹了？(直径约2.2厘米，重约3.85克，在制作工艺上，材质为青铜，含有锡、铅等元素)。

说是1989年成都新繁镇发现一处前蜀钱币窖藏中存有的五代十国及唐朝钱币多达6万余枚中的一枚，足见其罕。

而泉友“辽金宫藏”贴出来另一枚金币(是哪里出土的没说明)。

上述两枚钱币的四个币文书体明显有差异。

如“咸”字第一横和撇连接处，一个连笔，一个断口；“厂”下一横和口，书写不同；右“戈”部书写也有异。

“通”字的“之”部，“甬”部头书写有异。

“玄”字的点横之下的书体大不同，一个似“幺”，一个似“女”未出头再书一横。

“寳”字的“宀”部，中间右的“王”“尔”，下“貝”部“目”和下两点都不同。

2019年7月20日，又有人贴出所谓“咸通玄寶”金币，似与“辽金宫藏”的贴图相同。

再看一枚“首席收藏”的“首席数据中心-安徽邓通2021年秋拍品”，“咸通玄寳”四字又与前两币不同。

据说这是1990年10月，甘肃省宁县广播局基建工地发现的一处钱币窖藏，出土的钱币有20多各种类，其中以开元通宝和会昌开元数量最多，超过95%，而在这些窖藏钱币中，幸运发现的一枚“咸通玄宝”。

所以说，如果辨识此钱的真伪是依钱文来判，真是一团雾水。这几枚钱币谁是真，谁是赝，糊涂！

目前，市场上展现的“咸通玄寳”真币，据说有多个版本，但尤以下三个版贵重。这就说明，虽然唐懿宗“咸通”十一年(公元870年)铸有“咸通玄寳”钱，但也许因铸造工艺低下之故，并非只有一个版本。再有，唐代铸钱是用“钱范”来铸，一个“钱范”不可能一直用不坏，坏了就要重做，重做就要新雕母钱再做出新“钱范”来做。新雕的母钱钱文书写不可能与上次的一模一样，这就会有版别的变化，其币文自然就有异同，所以带来不同的版别的变化。

①成都出土版

1989年5月，在成都新繁镇的一处前蜀钱币窖藏中出土了一枚“咸通玄宝”。该版本因其出土背景和保存状态，成为收藏界的珍品，市场价值极高。

②桂阳监铸版

“咸通玄宝”由唐代桂阳监铸钱官王彤在咸通十一年（公元870年）铸造，因其铸造精美且未正式流通，存世量极少。该版本以其独特的隶书直读字体和光背设计著称，是“咸通玄宝”中最具代表性的版本。

③高仿版

由于“咸通玄宝”的稀有性，市场上出现了大量仿品。其中，部分高仿版因其工艺精湛，甚至被误认为是真币，成为收藏者争相追逐的对象。

另外，因这种钱币无正史记载，存世量极罕，有出土记载的仅两枚。由此，关于这枚钱币的币文读序也有争议。

南宋洪遵认为应读作“咸通玄寶”。后人解释为“咸通”是唐懿宗年号，使用这一年号，据说是因为懿宗之父宣宗所作的一首曲子中有“海岳晏咸通”的句子。又因唐懿宗极度崇佛，“玄”指佛，“咸通玄宝”犹“咸通佛宝”。

又1987年5月，我国考古工作者在法门寺地宫内，发现了四枚佛指舍利和一大批唐代宫廷的稀世珍宝，通过考证，说是懿宗在咸通十四年(873年)在此举行过隆重盛大的迎法门寺佛骨活动。于是，有人又说，“玄”和“元”在古代是通用的。所以又可以把“咸通玄寳”理解为“咸通元寳”。

而民国時期的錢币学家方若，字“药雨

（1869－1954) 认为：

“咸玄通寶，隶书，旋读。洪《志》以此品实唐咸通年號，讀咸通玄寶，非也。”但并未提出依據。

虽然有的泉友认为“咸通玄寳”这一独特的命名，令人叫绝！珍贵绝伦，具有旋律般的历史印记，难以忘怀， 但其称谓竟已上千年了也仍难以统一！

诸多说法，都因这枚钱币缺乏史料文字记载，我觉得都是难以考证定论的。其实，币文读序如何对它的实体没有多大影响，不会改变它作为行用古钱币的属性。

除了钱文书写的不同和差异外，此钱的几何物理参数也有不同。我收集了几枚钱币的数据，大概有:

①直径24mm，穿口8mm，厚1.5mm，重量3.2g(盛世隆泉此次秋拍的重要拍品之一)。

②直径约22mm，重约3.85克(国家博物馆藏品)。

③二十世纪九十年代初陕西曾出土一枚，现藏于中国国家博物馆，之后虽有零星发现，但数量不多，从现在考古情况和《泉志》的记载情况来看，“咸通玄宝”具有以下特征：广穿、素背，径23mm，穿7.5mm，厚1.5mm，重5克。

从这三组数据表之不同的“咸通玄寳”钱，直径可能是2.2，2.3，2.4cm，穿口可能是0.75cm或0.8cm，重量可能是3.2克，3.5克或5克，差异满大的。

因此，如果要以钱币的几何，物理参数来辩识真伪也可能发生误判！

此币存世量太为稀罕少见，市场价值又居高不下，被业界评级为“一级币”，唐代铜钱第一珍，中国古钱币五十名珍之一，太为贵重，珍稀程度大家有目共睹。

其实，此钱老朽也藏有一枚，但碍于它的珍贵从未展示过，也难断其真赝。它的径22mm，穿口6.0(面)~5.4mm(背)，

厚1.7mm，币文高0.4mm，外缘廓2.2 mm，重3.92克。

它的穿廓规整，内穿壁有修锉。“咸通玄寳”四字接廓接缘。这些数据和特征与上述三组币比较，又是不同的第四组数据信息，所以一直不敢輕易展示，并妄断真伪。作为古钱币的收藏爱好者，学习者，研究者，我从不做一夜致富之梦，就权当一个品种把玩赏析也就心满意足了。

另外，它的铸材是青铜，用磁铁可微吸，说明它含铁，在白纸上划痕，显黑色，说明它含铅。

所以，此钱币的铸材材质也是辨识真伪钱的关键。因是唐代，铸钱多用青铜，其中含有铁，铅，都是正常的。

青铜是铜与锡的合金（可含少量铅），现代标准青铜通常含铜88%、锡12%。古代青铜的锡含量波动范围更广，从5%至40%不等，具体取决于器物功能。关于青铜含铅，早在殷墟出土铜镞中就发现部分青铜含铅（如含铅9.8%），铅可降低熔点便于铸造，但会牺牲硬度。

如发现“咸通玄寳”铸材是黄铜，那必假无疑！

总结起来，对“咸通玄宝”铜钱的真伪辨识①是要看币文书体。币文四字隶书，含有魏碑风骨，匀称有力，笔划清晰，字口较深峻。

②是要测量钱币的几何物理参数，不能差之太远。

③要识钱币铸材材质，必为青铜或金铜合金，或青铜鎏金。币体熟旧，面、背皆呈暗红紫黑色，锈色带绿却未严重腐蚀。

④要看它的铸工。“咸通玄寳”四字接穿廓，接缘。肉部(尤其背面)有隐起状。

钱币收藏界普遍认为:

“咸通玄宝”被钱币权威尊为“唐代第一珍”和“中国古钱五十名珍”之一，实不为过誉。获得如此高的赞誉，主要原因还是其来自桂阳的铸币原料精，有多种成分，是典型的“合金”，使“咸通玄宝”经历数朝，饱受战火冼礼，走过了一千多年的历史，却还能光彩照人，实属不易。

在出土古钱币海量增加的前提下，“咸通玄寳”钱多年来一直未见它的数量明显增加。由此可见，它确实是珍稀之品。有许多之前被老一辈收藏家界定为“孤品”的高档古钱币，因大量出土现已黯然失色，沦为普通古钱币，“咸通玄宝”能跻身五十名珍之列实至名归。

此币当下的拍卖价格和实际成交价亦长期居高不下，稳定在三十万元左右。如果您能得到并藏有此币，我一定要祝福您是幸运之星。

来源：悟空聊钱币