董宇辉最大的错！

摘要：如果说只有满足了“立心、立命、继绝学、开太平”这四个条件，才能配得上横渠四句。还是说达到了一两个条件，没有全部实现的人配不配得上“横渠四句”呢?

不知道什么时候起！只要是引经据典，或者效仿古人，就会成为了被口诛笔伐的对象！

前不久董宇辉借用宋朝张载，总结出文人至高理想的横渠四句，却引起了巨大的争议。

即“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”。

首先我想问一句；横渠四句是不是文人的至高理想?那么谁配得上“横渠四句”呢？标准是什么？

如果说只有满足了“立心、立命、继绝学、开太平”这四个条件，才能配得上横渠四句。还是说达到了一两个条件，没有全部实现的人配不配得上“横渠四句”呢?

还有那些一生为这四个目标为之奋斗，结果却失败的人配不配得上横渠四句呢？

先说的我的观点，我认为以上三类人都算得上！因为古往今来不知道有多少人，为这四句奉献了一生。当然成功者极少，失败者居多。但不能不否定他们的努力和付出。也不能否定他对至高理想的追求。所以都配得上横渠四句。

比如苏轼创出绝世文采、发明东坡肉改善伙食理念却官场暗淡三贬至海南，王安石为国为民却变法失败，文天祥扶大宋将倾失败背宋幼帝投海，朱元璋成功恢复汉人江山建立明朝、于谦一介文人却成功为明朝打赢北京保卫战，张居正为明朝续命50年，张之洞洋务运动一生师夷长技以制强却失败收场，林则徐忧国忧民在虎门销烟下场也惨淡收场。

钱学森为报效祖国放弃美国优渥生活，历经千辛万苦，隐姓埋名几十载，为中国军事和科技系统的建立立下了汗马功劳。也为中国人重新安上了已经丢掉了两百多年的脊梁。

邓稼先、袁隆平、屠呦呦、任正非、梁文峰……

他们都是为国为民，有成功有失败，都成称得上国之英雄，

可让大家想不通的是！很多人看着这些为国为民的人不管，就偏要认为张载自己都没有做到横渠四句，凭什么认为董宇辉可以用横渠四句。

那张载的一生做到了横渠四句了吗？

他40岁才进入仕途，两次应召入仕，而且在官场上混不下去，又三次外放做官，最后没有实现国家繁荣，心灰意冷回到故乡办学。

可以说，张载最后没有做到为天地立心，但做到了为生民立命，也做到了为往圣继绝学，没有做到为万世开太平。

这群反对“横渠四句”的人，认为既然提出横渠四句的张载都全部没有做到，都不配用横渠四句。

那么你一个小小董宇辉，只是在网上直播卖货，出身微寒最后成为商人，你只不过是有点文化，凭什么董宇辉敢用横渠四句作为理想。

而且反对横渠四句的这群人也做不到，就认为天下所有人也做不到，所以不能有“横渠四句”。

甚至可以说，以后读书人只要做不到，都不能有横渠四句作为自己的至高理想！

大家发现了没有，味道变了，起初一个直播引发的争议，导向了对中国文化的否定。