摘要：近期，自称教授的聂圣哲多次公开诋毁抹黑董宇辉，他说“如果董宇辉成为青年榜样，那么青年将颓废自私，民族将没有未来”，引发极大争议，被广大网友口诛笔伐。就在该事件持续发酵之时，智纲智库创始人王志纲力挺聂圣哲，在接受访谈时称董宇辉是精致利己主义者，观点令人咋舌。万万

文丨沐光而行

近期，自称教授的聂圣哲多次公开诋毁抹黑董宇辉，他说“如果董宇辉成为青年榜样，那么青年将颓废自私，民族将没有未来”，引发极大争议，被广大网友口诛笔伐。就在该事件持续发酵之时，智纲智库创始人王志纲力挺聂圣哲，在接受访谈时称董宇辉是精致利己主义者，观点令人咋舌。万万没想到的是，泰山管理学院创办人、前荣誉院长马方也不甘寂寞，竟然也站出来歌颂聂圣哲，贬低董宇辉，这个世界怎么了，一批退休老同志集体围剿董宇辉？

值得一提的是，聂圣哲诋毁董宇辉的事件估计快偃旗息鼓了，因为聂圣哲的自媒体账号已经是“禁止关注”状态，即将迎来大结局。即便如此，仍然有看不清形势的所谓大佬纷纷站出来为聂圣哲不遗余力的摇旗呐喊，让人叹为观止。

6月3日，“泰山塾院”更新了马方的视频切片，视频中马方点评了聂圣哲和董宇辉卖货的区别，其观点有失偏颇，极具傲慢与偏见。第一个观点，马方认为两者背景不同，“董宇辉是新东方做教育出身，他相当于背刺老板后出来单干。老板白白给了他一个摊子，花了一堆钱把他包装出来，然后董宇辉背叛了俞敏洪。俞敏洪被网暴的时候，董宇辉一声不吭，就是一个精致的利己主义者。”，“而聂圣哲本身是做实业出身，一直是老板，卖货也是老板”。

关于马方的第一个观点，我认为新东方的确是给了董宇辉一个平台，是对董宇辉有知遇之恩，但董宇辉也创造了价值，爆火之后的两年时间里，董宇辉给东方甄选创造了多少利润呢？更关键的是新东方的市值因为董宇辉暴涨了多少呢？这还不够吗？知遇之恩还要怎么报，一辈子不跳槽，做牛做马，卖几个亿的销售额，拿三千块的工资才算知恩图报不背叛吗？而且，互联网是有记忆的，董宇辉曾在多个场合表达了对俞敏洪的感谢之情，请马方老师不要选择性记忆。俞敏洪被网暴的时候，董宇辉一声不吭？拜托，难道董宇辉被网暴时俞敏洪曾站出来为其振臂高呼过？不要双标。

第二个观点，马方认为两者定位不同，“董宇辉是装作是一个文化人，总强调治愈和共鸣，带着浓厚的所谓文化底蕴的心灵鸡汤，华而不实，以横渠四句标榜自己，假大空”，“而聂圣哲是一个评论者的身份，他的主要工作是时事评论和知识分享，更倾向于批判和分析社会，而且观点犀利，是具备士大夫精神的民族脊梁。”

马方的第二个观点逻辑非常傲慢。按他这个逻辑，自由平等是假大空，为中华之崛起而读书是假大空，雷锋精神也是假大空，难道建立伟大的目标和人生理想是错误的吗？你不愿仰望星空，却总是指责别人好高骛远，简直是强盗逻辑。再者，三年前董宇辉就是讲知识卖货火起来的，当时人们说“第一次知道卖货不需要大喊大叫，不需要喊321上链接，讲知识也能卖货”。今天又有人说“卖货就卖货，喊321就行了，讲什么知识”，人的认知是进步还是退步了?欲加之罪何患无辞！

回头来看，我们发现了一个神奇的现象，一边是文学大佬们和文学爱好者们喜欢董宇辉，前者上直播间看到董宇辉本人跟看到宝贝一样，梁晓声老师甚至还想给董宇辉介绍对象，后者在直播间里疯狂买书。另一边，一群平时就不怎么看书的人跳出来质疑董宇辉不该把文学作为工具来带货。所以还是那句话，董宇辉带货，生产的、买的跟卖的都没问题。旁观者说问题很大，他们是什么目的呀？我们不讨论了，反正你知道质疑是他们的权利，但谣言止于智者。外面纷纷扰扰，而董宇辉始终在低头做事。此心光明，亦复何言！#文章新锐创作者认证#

来源：沐光而行