摘要：这几年来，AMD凭借出表现不俗的锐龙架构CPU以及显卡业务，混得风生水起。现正掌控一大部分PC处理器市场并且份额不断增加，虽然就市场占有率来说，AMD跟英特尔比还差些，但AMD完全不用担心，因为有CPU和GPU两份市场盈利点。不过，在2017年也就是锐龙横空出

这几年来，AMD凭借出表现不俗的锐龙架构CPU以及显卡业务，混得风生水起。现正掌控一大部分PC处理器市场并且份额不断增加，虽然就市场占有率来说，AMD跟英特尔比还差些，但AMD完全不用担心，因为有CPU和GPU两份市场盈利点。不过，在2017年也就是锐龙横空出世以前可不是这样的。

那时候AMD多年亏损，卖大楼卖晶圆厂，股价一路跌到低谷$2美元，公司濒临破产不得不采取极端措施：大规模裁员、减薪、出售资产（包括将移动图形业务Adreno卖给高通）。可以说是倒霉到家了，收购ATI却在独立显卡业务被英伟达按在地上摩擦，推土机架构失败，被英特尔处理器秒成渣（i3战A8，i5秒全家）。这个时候来自主机市场的索尼和微软大订单，让AMD有了逆风翻盘的重要资本，也让锐龙架构诞生有了资金支持。

这个时候恰好在2000年开始和2010年初期，大家都已经习惯了，游戏主机除了游戏之外，还更兼顾其他家庭娱乐功能等其他功能，就比如PS2和原版Xbox都可以播放DVD，但游戏主机还远没有达到像如今这样被大多数人看作跟PC用途相近的地步，注更加重游戏画质和生态。

当时两款热门主机PS3和Xbox 360都用PC的X86架构处理器，使用截然不同的Power PC架构，这个架构并不是什么出色，当年苹果Macbook就因为Power PC架构处理器高热量低性能坑怕了才转向当年如日中天的X86架构的英特尔处理器的。

PS3使用了一款CELL的芯片，由东芝、IBM、索尼共同设计；而Xbox360使用一款相近的IBM芯片，叫做Xenon。虽然CELL设计之初是要提供足够计算性能支撑画面渲染，但为该芯片编程时出了名的难，这也是PS3发布早期，评价褒贬不一的一大原因，因为PS3当时就没有多少大家真心想玩的游戏，PS和Xbox上都是如此，平台游戏开发大，难度高获利难。

为了让主机成为更像PC的全能家庭娱乐机，明显索尼和微软都需要在下一代主机中，选用一款热门架构的CPU，也就是X86架构的CPU。X86不仅比当时的ARM方案性能更好，而且还更方便编程，这对吸引流媒体和智能家居应用开发者来说很重要。

为什么他们选了AMD，而不是业界领先的英特尔呢，X86不也是英特尔的专长吗？便宜啊，AMD都要饿死了，订单报价都可以谈得很低，而英特尔不但价格贵而且还不会造显卡。虽然在PS4发布的2013年，英特尔还在PC界把AMD按在地上摩擦，但AMD有一个英特尔没有的资质，那就是对高性能画面渲染的先进经验，尤其是AMD还在2006年收购了ATI和其Radon品牌，当时AMD万万没想到，收购ATI成伏笔了，关键时候救了自己一命。

即便英特尔CPU也有集成显示芯片，但是那个性能只能用来看看普通视频，做做PPT，打游戏想都不别想。而AMD不一样，不仅有着独立显卡设计经验和技术积累，而且把CPU和高性能GPU做进同一晶片（GPU）更有许多年产品设计经验，在2011年他们就做出来理论第一颗加速处理器也就是APU。

虽然APU并没有高端独立显卡一样强，但显示性能仍旧吊打英特尔当时的所有竞标产品，相比英特尔，AMD也更愿意为圈外客户设计半定制芯片。还有就是，因为主机注重功耗设计和能效比，对发热和耗电要求更苛刻，高度集成很重要，因此索尼和微软更倾向使用CPU和GPU在统一芯片上的SOC，而不是分成两块芯片。

此外，让AMD的竞争对手当时英伟达做独立GPU，对两家索尼和微软公司来说也不太讨好。但英伟达之后确实为任天堂Switch提供了Tegra X1芯片，但这款芯片的性能对PS4和Xbox One来说是不够的。而且在一些人看来，它的性能对Switch自身都不太够。他们就是曾经被英伟达坑了，所以才换的红色AMD的。在现在看来，主机PS5和XBOX SERIES X的非常成功，他们当初选择AMD是明智的选择。

虽然AMD跟索尼和微软的这份合约，并没有让AMD一飞冲天，但确实保证了AMD在危机时刻生存下来，因为PS4和Xbox One的销量总和高达1亿7500万，第九世代主机在这之后才上了任。当然还有AMD在2017年发布Zen系列CPU，引起了热烈反响，AMD这才正式回归。之后，AMD继续给索尼和微软提供主机芯片，这个时候已经基于崛起的Zen架构，优化极好，算力飙升，主机PS5和XBOX SERIES X在全球迅速火起来，AMD、索尼和微软都赚了不少。实际上，如果不是当时索尼和微软一下子买下了那么多AMD芯片，Zen系列CPU其实可能会胎死腹中，AMD撑不到黎明的到来。

来源：小杨说科技