摘要：汉字作为中华文明的结晶，承载着五千年的文化密码，从甲骨文的刻划到楷书的规范，汉字的演变史就是一部中华文明的发展史。然而当下社会产生了一种奇怪的汉字崇拜现象，将字形美丑作为道德评判标准，干涉了对汉字的艺术创造。

汉字作为中华文明的结晶，承载着五千年的文化密码，从甲骨文的刻划到楷书的规范，汉字的演变史就是一部中华文明的发展史。然而当下社会产生了一种奇怪的汉字崇拜现象，将字形美丑作为道德评判标准，干涉了对汉字的艺术创造。

近年来，书法界频频出现"丑书"争议，某些书法家刻意扭曲汉字结构，追求视觉冲击，与传统书法文字造型有差异，引发大众强烈不满。

很多人认为这是对传统书法艺术的忤逆和对汉字的不尊重，更有人喊出“神圣的汉字不容亵渎”的口号。

当神圣一词加冠的时候，就知道汉字已经被某些人当做道德绑架的工具，专门用来进行文化霸凌，挞伐异己。

汉字的创造确实很伟大，但也只是一种表意的抽象符号，是文化传承的工具，神圣的是汉字所表达文化，而非汉字本身的外形。

对汉字的敬畏在于不要写错字，不要曲解字意，“丑书”再“丑”也没写错字，写的也是经典佳作，而非污言秽语，何以亵渎？

“字如其人”经常被当成论断“丑书”大师们内心险恶的依据，这句话本就是一种期望，并不真实，如李斯、蔡京、秦桧等奸佞之人，其实都是当时的书法大家，其书法受到后世赞誉。

颜真卿所书《麻姑山仙坛记》，在崇尚王书的唐朝可以被看成一种叛逆，是时代“丑书”的典型代表，然而却不能掩盖鲁公的高尚人格。

嫫母德高，然而善誉者也不能掩其丑。汪精卫倒是被评为民国四大美男之一，却成为世人唾骂的汉奸，外表光鲜未必心存忠义，人丑就一定内心猥琐吗！

无论汉字是否神圣，丑书探索的本质是拓展汉字的艺术表现形式，何来亵渎一说。真正的亵渎，是那些将汉字作为谩骂工具的使用。

当优美的方块字被编织成恶毒的诅咒，当典雅的诗词格律被改写成下流的段子，这才是对汉字最彻底的亵渎。

当代社会存在一个奇怪现象：人们可以容忍满屏的污言秽语，却对艺术探索中的字形变异大加挞伐。

这种本末倒置的评判标准，反映出我们对文字理解的浅薄，文字的价值首先在于其所承载的思想，而非单纯的视觉呈现。

汉字博大精深，但是在互联网时代却被滥用，由汉字组成的谩骂、嘲讽、攻击、杜撰充斥网络，这些行为远比任何"丑书"都更具破坏性，因为它们直接伤害了汉字的文化基因。

丑书只是书法家在探索汉字的艺术表现形式，网络暴力却是一些人在拓展汉字的文化底线，这两种行为到底哪一个对汉字的伤害更大？

当文字沦为欺凌、诈骗工具的时候，再漂亮的外观都掩盖不了内容的肮脏。用标准印刷体写一句国骂会比曾翔先生稚拙的“高兴万岁”更尊重汉字？

汉字对于书法来说只是艺术表达的载体，即便结构再夸张，汉字的本意也没有被改变，是否表达了对汉字的尊重还要看文字内容。

当代书法界需要宽容不同风格的艺术探索，只要创作者保持对文字的真诚，任何形式的探索都不应被简单斥为"亵渎"。

在评判文字使用时，我们更应该关注内容而非形式。用毛笔工整书写的一封诬告信，远比用"丑书"创作的爱国诗词更亵渎文字。

汉字的神圣性在于其承载的文化。每一个汉字都是一部微缩的文化史，记录着先民的智慧结晶。

当我们用汉字传递真善美时，就是在延续这种神圣性；当我们用汉字散布仇恨时，就是在践踏这种神圣性。

当代艺术对汉字的解构实验，实际上延续了汉字演变的传统。从篆书到隶书的"隶变"，就是一次彻底的字形革命。今天的探索者同样在延续这种创新精神。

真正需要警惕的，是那些将汉字低俗化的流行文化：随意篡改成语，粗暴扭曲词义，《悯农》变成了淫诗，“翔”也沾染了污秽，这些行为正在潜移默化地消解汉字的尊严，是比任何"丑书"都严重的亵渎。

在这个信息爆炸的时代，我们更需要建立正确的文字价值观。评判文字使用是否恰当，应该看其传播的内容而非呈现的形式，用最"丑"的字写最真的情，远胜于用最美的字说最恶的话。

来源：七陆工作室