摘要：话虽如此，默茨在某个方面说得对。与其他工业化国家相比，德国人的工作时间相对较少。德国劳动者平均每年在有偿工作上花费1343个小时——远低于美国（1799个小时）、英国（1524个小时）或希腊（1897个小时，欧盟最高）。

默茨总理阐述了自己的观点。 EPA-EFE/Anna Szilagyi

德国人对工作与生活平衡的追求已经有些过了。为了让经济重回正轨，他们必须更加努力地工作。

嗯，这就是德国新任总理弗里德里希·默茨的想法。这一颇具争议的言论在德国国内引发了一场关于“懒惰”的争论。

那么，德国人是否已经变得自满？延长工作时间真的能帮助克服经济增长乏力吗？答案是，不能。

真正的问题不在于德国人的职业道德，而在于人口结构的变化以及阻碍女性获得有偿就业的障碍。

话虽如此，默茨在某个方面说得对。与其他工业化国家相比，德国人的工作时间相对较少。德国劳动者平均每年在有偿工作上花费1343个小时——远低于美国（1799个小时）、英国（1524个小时）或希腊（1897个小时，欧盟最高）。

默茨用这些数据提出了一个看似直截了当的论点。一个国家的财富体现在其生产的商品和服务的数量上。生产商品和服务需要劳动。人们劳动越多，生产的产出就越多。因此，更多的劳动可以促进繁荣。

对此，一些经济学家可能会指出，工作时间与财富之间存在反比关系。换句话说，世界上最富裕的国家的平均工作时间比世界上最贫穷的国家要短得多。

例如，墨西哥人每年工作 2,207 小时，但他们的平均年收入还不到德国人的三分之一。

然而，这不足以反驳默茨的观点。富裕国家通常能够承受更少的工作，因为它们可以依靠先进的技术和健全的制度来创造财富。德国成功出口高科技制造产品就是一个例子。

不过，有理由认为，如果富裕国家将其技术和制度优势与额外的工作时间结合起来，它们可能会更加富裕。

但默茨的错误不仅仅在于工作时间与财富之间的关联。

因为他似乎没有考虑到女性在寻找全职工作时面临的不公平障碍——比如性别社会规范和缺乏儿童保育服务。女性在有偿工作上花费的时间少于男性的原因有很多，但都与懒惰无关。

其次，更长的工作时间可能会带来意想不到的负面后果，因为国家的大部分财富都来自无偿劳动。 照护工作、抚养孩子、家务劳动和志愿工作对于一个繁荣的社会来说都是必不可少的。当政客们试图扩大有偿工作时，这往往是以牺牲正规劳动力市场之外的宝贵贡献为代价的。

工作时间增加并不等于工作量增加。PeopleImages.com - Yuri A/Shutterstock

怀疑的第三个原因与收益递减现象有关——人们熟悉的现象是，随着工作时间的增加，人们的生产力往往会下降。 如果工人已经精疲力竭，那么在办公室、医院或工厂多待一小时并不会转化为额外的产出。

那么，这是否意味着我们无需担心德国人的工作时间呢？很遗憾，并非如此。

人口结构变化是一大隐患。未来几十年，德国退休人口数量将远高于新增劳动力数量。 其他工业化国家也面临类似的趋势，但德国的人口老龄化尤为严重。

这意味着总体而言，工作量将会减少。

作为回应，政府可以尝试提高出生率，并允许国外年轻人进入该国。

但刺激生育率是出了名的困难且成本高昂——不仅在德国，而且在许多试图实现这一目标的国家也是如此。

至于另一种选择，西班牙是少数几个誓言利用移民来提振经济的工业化国家之一。一些迹象表明，这一策略正在取得成功，西班牙经济近期实现了2.7%的高增长率，而德国则为-0.3%。

德国经济研究所所长马塞尔·弗拉茨舍尔认为，德国应该采取类似措施。他估算，未来四年，德国每年需要新增40万移民，才能稳定摇摇欲坠的经济。

从这个意义上讲，德国确实存在就业不足的问题。但默茨最终可能会让情况雪上加霜——因为他的主要政治目标之一就是遏制移民。

来源：日新说Copernicium一点号