摘要：就在全世界都以为印度已经“稳坐西方朋友圈主桌”的时候，一盆冷水不偏不倚地泼了下来。今年G7峰会的邀请名单公布，加拿大并未邀请印度总理莫迪出席。而就在同一时间，美国却在多个场合公开批评印度与俄罗斯的军事合作未减、对华政策“摇摆不定”，一句话不说就把莫迪推到了风口

就在全世界都以为印度已经“稳坐西方朋友圈主桌”的时候，一盆冷水不偏不倚地泼了下来。今年G7峰会的邀请名单公布，加拿大并未邀请印度总理莫迪出席。而就在同一时间，美国却在多个场合公开批评印度与俄罗斯的军事合作未减、对华政策“摇摆不定”，一句话不说就把莫迪推到了风口浪尖的“外交孤岛”上。

事情发展到这一步，很显然，印度这张“非西方盟友”的名片，在关键时刻并没有被G7真正接纳。更准确地说，莫迪政府正在经历一次现实版的“认清朋友”。

我们不妨先从加拿大的这个“未发邀请”说起。

2023年、2024年，印度都是以“对话国”身份被请进G7现场，甚至在场边接受了与法国、德国、英国领导人的“特殊接待”。但到了2025年，加拿大作为东道主，却故意将印度排除在外，这绝不是“忘了”，而是“有意为之”。

这背后藏着的，是一场外交旧账的清算。

别忘了，2023年，加拿大总理特鲁多曾在国会指责印度政府“涉嫌卷入锡克教分子遇害案”，引发两国外交人员互逐风波。而印度方面对加拿大政府的立场始终强硬，拒不道歉、不妥协，连外交渠道都一度冻结。如今，加拿大选择“不发邀请”，看似小动作，实则是在用G7这个平台做出“排斥信号”。

但比加拿大的“不请”，更让莫迪头疼的，是美国的“变脸”。

就在加拿大公布G7嘉宾名单之后，美国国务院和国防部几乎同一时间释放多个涉印负面信号：一方面指责印度没有减少对俄罗斯石油采购，另一方面公开批评印度在人权问题上的“治理方式”，甚至暗示莫迪政府在数字审查、媒体管控等方面“有违民主价值”。

这已经不仅仅是施压，而是一种舆论战+政策勒索的联合行动。简单来说，美国想让莫迪明白：要想当“民主阵营的旗手”，你得完全听话；否则，就要准备接受“全方位边缘化”。

那印度到底做了什么，让美国和G7突然“不买账”了？

答案有三个层面：

第一，印度没有跟着西方全面制裁俄罗斯。

在俄乌冲突进入胶着阶段后，印度反而成了俄罗斯原油的最大买家之一，而且大量使用卢比或人民币进行结算，客观上削弱了西方的制裁效果。美国多次私下交涉未果，如今开始“公开施压”，意图非常明显。

第二，印度在对华政策上摇摆不定。

表面上，印度参加“四方安全对话”（QUAD）、美日印澳联合军演，但同时又保持中印边境谈判沟通、增加与中国的经贸往来。这让美国很难定位：你到底是“反中盟友”，还是“机会主义者”？

第三，印度始终拒绝为美国提供实质性军事基地或监听支持。

虽然美印签了不少防务协定，但莫迪政府在“主权自主”上寸步不让。换句话说，美国想让印度当副驾驶，印度却始终握着方向盘——这种关系，注定只能短暂共行。

所以这次G7没有邀请印度、美国又突然翻脸，背后的逻辑其实很清晰：印度太大、太独，不愿完全融入西方体系，而西方又不想养出一个“不听话的大国”。

莫迪被抛出局，并不只是因为“人权”或“贸易”，而是因为他始终不愿彻底站队。

那接下来印度会怎么走？会不会“回头靠中”，或重新修复与俄欧的关系？

这是一个值得持续观察的问题。但可以肯定的是：这一次，莫迪确实被推到了“夹缝位置”。

东不成盟，西不接纳；南亚对手在逼近，内部经济下行压力又在增强。

如果说过去五年莫迪是“被拉入朋友圈的印度”，那么现在，他成了“朋友圈想疏远但又舍不得放弃的变量”。

这就是国际政治的现实：你若不选边，就会被两边同时排斥。

你怎么看这次G7不请印度、美国突然围堵的背后信号？莫迪会顺势调整外交战略，还是继续“两边通吃”？欢迎评论区留下你的看法。

来源：烽锐有话说