摘要：在收集的索赔者信息中，索赔人员在该殖民地人口(白人人口)比重最多的是乔治亚，而该地区的萨凡纳市也在所有的城镇中占有最高的索赔者比例。

«——【·前言·】——»

在收集的索赔者信息中，索赔人员在该殖民地人口(白人人口)比重最多的是乔治亚，而该地区的萨凡纳市也在所有的城镇中占有最高的索赔者比例。

乔治亚是美国的第13个殖民地，1733年建立，为纪念英王乔治二世而得名。

"1760年该殖民地大约有7000个白人，1766年则有10000个，到了1776年则增长到接近20000个白人”。

在这快速增长的人口中，大多数是外来移民，他们来到殖民地的时间不长，因此并没有过深的“美国化”，大多数都与英国的亲戚朋友保持着密切的联系，对母国存在着固有的情怀。

纽约号称效忠派的“大本营”，该地区长期为英军占领，亲英思想浓厚，加之革命派对效忠派严厉的镇压，使得许多效忠派逃离到纽约寻求英军的庇护，导致独立战争后期纽约效忠派人数急剧增加。

其余几个城市，如查尔斯顿、波士顿等都是著名的港口城市，与英国有长时间的贸易往来，商人及精英分子人数也比较多。

在索赔者中，外来移民索赔者的的比例要略高于殖民地本土出生的索赔者。

但是本土人口在殖民地总人口中只是很小一部分，也就是说本土索赔者在本土人口中所占比例是高于外来移民索赔者在外来移民人口中所占比例的。

大约90}的外来移民索赔者是来自英国地区，其中又以苏格兰地区所占人数最多。

«——【·英国国内·】——»

从这一点来看，苏格兰地区的民众很多是站在国王一边的。

正如亨利·赫尔顿所说:“虽然‘疾病’(反对英国)己经蔓延到英帝国统治的各个殖民地，但是我不在此之列。

苏格兰人一一英帝国的子女们也在这种‘传染病’中‘独善其身’，他们证明是自己是英王优秀的臣民及帝国政府忠实的拥护者。

苏格兰移民对英国的拥护使得殖民地的革命派大为恼火，以至于1782年8月5日，乔治亚通过一项法案，禁止苏格兰移民进入该殖民地。

因为“苏格兰人对美国国内的自由采取公然敌视的态度，他们想要继续进行破坏性的战争。”除英裔移民外，德意志移民是索赔人数中占较大比例。

在十三个殖民地中，纽约索赔人数是在已知的总索赔人数中所占人数最多的，无论其本土索赔人数还是移民索赔人数，都遥遥领先于其他殖民地，而索赔人数最少的则是新罕布什尔和底特律。

事实上，这两个地区的效忠派力量也是在众多殖民地最弱的。

对于新罕布什尔薄弱的效忠派力量最好的解释是“英国国教的态度问题”。

在众多的殖民地中，英国国教应该属于最坚定的效忠派力量，而在新罕布什尔，这个“定律”发生了变化，大多数英国国教的神职人员保持中立。

在已知的新罕布什尔的索赔者中，并没有发现英国国教神职人员。

可以说，该地区英国国教迥异的行为态度是导致新罕布什尔地区效忠派力量薄弱的主要原因。

此外，该地区对效忠派采取温和态度，并没有采取过激措施。

1777年1月，新罕布什尔众议院宣称，任何效忠派分子可以根据自己的意愿与家庭成员在三个月内离开该地区，并且可以出售自己的财产。

这种措施缓解了当地的政治矛盾，也遣散了大量的效忠派力量。

正如哈蒙德在其著作中所说，“正是因为新罕布什尔民众，对效忠派的惩罚处在温和的程度，没有对任何人造成生命和身体上的损害，更没引发大规模的骚乱。”

在已知的索赔人数中，特拉华地区人数是最少的，这也与其效忠派力量有关。

该殖民地1776年拥有人口40695名，而其中效忠派分子仅占人口的0.02呀，是所有殖民地中所占比例最低的。

导致特拉华地区效忠派力量薄弱的原因主要有以下几个:第一，政府内部意见不一。

由于利益不同，使得党派之间相互斗争，政府难以形成有效决断。

正如约瑟夫·盖洛韦所说:“(特拉华殖民地政府)机构众多，意见各异，导致政府很难发挥自己的作用”。

第二，军队的干涉。如1776年6月，特拉华殖民地的效忠派分子托马斯·罗宾逊曾发起了一次反对独立的请愿活动，共有5000多人在请愿书上签名。

«——【·请愿书·】——»

在请愿书送往议会的过程中，遭到了安德鲁·哈蒙德率领的“雄璋”军的围攻。

第三，民众的态度问题。

许多特拉华地区民众对于独立运动或冷漠，或中立，或保守或者三者兼有，但是远远不属于积极效忠派行列，更没有转变成真正的效忠派。

打破殖民地的局限，如果从职业分析，农民所占比例是最高的，接近50%商人占32%(包括工匠在内)，职业精英约占9%，殖民地官员则略超过10%。

虽然无论从数字还是比例上分析，农民无疑是索赔者中的最大团体。

但从另一个方面来分析，农民人口在殖民地总人口中占90%以上，索赔农民仅仅是其中微乎其微的一部分，而商人及职业精英索赔者由于人数本身就少反而占的比例会更大。

殖民地官员与英国有千丝万缕的联系，因此绝大多数殖民地官员倾向于英国，也占有一定比例，就其官员内部的比例来说，其效忠派分子反而是最高的。

在职业精英中，医生的人数最多，接近教师职业人数的4倍。

虽然我们无法确认殖民地医生和教师的确切人数，但是医生肯定是超过教师的。

因此从这两个方面来看，医生中存在的效忠派分子可能会更多。

另外，医生因为职业的特殊性，在美国革命期间并没有受到过多的迫害。

教师中的效忠派分子更少可能与其内在的激进性有关，如国王学院、纽约学院、威廉玛丽学院、弗吉尼亚学院的院长都是效忠派，而普通的教师一般都属于革命派，这有可能与他们的职位不同有关。

在效忠派中，除了部分富人(包括官员、商人、职业精英)，更多的是社会的下层民众，除了自身的倾向外，还有很多效忠派士兵是从普通民众中招募的。

弗吉尼亚距离新英格兰地区较近，由此北上可以直接威胁到华盛顿所率领的大陆军，而且沿海港口适于英军得到援助或撤离。

占领该地区将给大陆军本来就捉襟见肘的军费来源以致命一击。

拉法耶特率领的部队，试图阻击康华利的部队，却遭到了失败。

好在拉法耶特并没有气馁，坚持抵抗英军对弗吉尼亚的破坏。

本来康华利完全有能力击溃拉法耶特，然而，克林顿此时却担心纽约受到攻击，多次命令康华利分兵北上，以加强纽约的防御力量。

康华利的战略思想与克林顿有冲突，但又不能不服从命令。

在犹豫与仿徨间，康华利逐步丧失了在南方的主动权。

经过权衡，康华利最终将部队驻扎于约克敦。

«——【·索赔·】——»

纽约、宾夕法尼亚及康涅狄格索赔少于500磅的占多数，尤其是纽约，来自社会下层的索赔者占大多数。

这可能与纽约长期处于英国的控制之下，民众受英国影响较大，因而在涉及与英国的关系上更倾向于英国。

而在南加利福尼亚及马萨诸塞，索赔者更多的则是来自富人阶层。

大约55%的索赔者索赔金额低于1000英镑，可以认为大多数索赔者来自中等阶层，但是索赔金额在5000英镑以上者也超过了140，考虑到高收入阶层人数在殖民地总人数的比例。

因此我们有理由相信:从自身的比例来说，社会上层阶级的效忠派人数比例是高于下层普通民众的。

《独立宣言》发表之前，北美殖民地的大多数人都属于温和派的行列，甚至当时的一些革命领导人都认为殖民地与英国仍然存在和解的可能。

《独立宣言》的发布打破了所有的幻想，这意味着殖民地与英国已经公开决裂，这种决裂的结果只有两种:

一是殖民地完成独立，摆脱英国的统治，建立新的国家;二是英国成功镇压殖民地叛乱，继续进行统治。

在这种情况下，所有的殖民地居民被迫选择阵营，效忠派也在《独立宣言》发表后成为“国家的敌人”。

李剑鸣老师曾经用“想象中的危机”来分析美国革命的成因，认为这是美国革命的特色，即英国既然可以随意征税。

那么我们(殖民地居民)的自由也会被肆意践踏，革命中的爱国者也正是运用这种自由的“危机”来动员殖民地居民的。

但这种观点在效忠派看来却不值一提，他们认为北美殖民地正是因为在英国的体制内才获得较大的发展。

英国对殖民地的政策只是暂时的偏差，而《印花税法案》的取消正是对错误的政策的调整，殖民地会在这种不断地调整中继续繁荣地发展下去。

在美国独立过程中，人数众多的效忠派却被爱国者所压制，无论是政治宣传还是军事斗争方面，甚至被英军排斥在大规模战争之外。

究其原因，一是效忠派没有系统严密的组织机构，无法与当时通过各地议会、委员会等机构控制殖民地的爱国者相抗衡;

二是效忠派缺乏有力的领导人，像托马斯·哈钦森、约瑟夫·盖洛韦等著名的效忠派都无法统一领导殖民地的效忠派，各地的效忠派几乎在零散地与爱国者“战斗”。

«——【·结论·】——»

而反观爱国者方面，约翰·亚当斯、本杰明·富兰克林等一大批优秀的政治家在领导殖民地居民反抗英国，军事上有乔治.华盛顿与英军相抗衡，这些都是效忠派无可比拟的;

三是效忠派过于依赖英军，效忠派活跃的地方一般都是英军的控制区域，一旦英军撤离，效忠派就会受到爱国者的压制。

独立战争之后，大批效忠派离开了殖民地，流亡到英国、加拿大等地区，也有一部分效忠派选择留在殖民地，最终被美国社会所容纳。

在英美谈判的过程中，都涉及了效忠派赔偿这一问题，《巴黎条约》、《杰伊条约》等对此都有体现，并且对于部分效忠派英国还授予“帝国效忠派’夕以表彰他们。

这说明英国承认效忠派为帝国的臣民，认识到了他们在独立战争中发挥的作用。

«——【·参考资料·】——»

WalterS.DunnJr.,ChoosingSidesontheFrontierintheAmericanRevolution,Westport:GreenwoodPublishingGroup,2007.

来源：御史流芳