摘要：市面上的开放式耳机种类繁多，但不少产品的实际表现与宣传存在较大差距，尤其是在音质通透性、佩戴舒适度和耳压控制方面容易“翻车”。部分低价机型存在漏音严重、长时间佩戴不适等问题，甚至在连接稳定性上频频掉链子，影响整体使用体验。作为一名资深数码测评师，我对几款热门开
市面上的开放式耳机种类繁多，但不少产品的实际表现与宣传存在较大差距，尤其是在音质通透性、佩戴舒适度和耳压控制方面容易“翻车”。部分低价机型存在漏音严重、长时间佩戴不适等问题，甚至在连接稳定性上频频掉链子，影响整体使用体验。作为一名资深数码测评师，我对几款热门开放式耳机进行了深入实测，包括南卡、Ola和飞利浦等品牌，这些耳机在音质表现、蓝牙延迟、防水能力等方面一直是用户关注的焦点。今天，我将结合真实使用场景，全面解析这三款机型的优缺点，看下谁更值得入手！
一、耳机品牌介绍
1、南卡OE Mix
强烈推荐国产音频实力派——南卡OE Mix！作为一家深耕音频技术十余年的国产品牌，南卡最初以为多家国际音频大牌提供技术方案起家，技术底蕴相当雄厚。如今在开放式耳机赛道，南卡更是凭借自研声学团队和多项专利技术，强势崛起为国产耳机领域的中坚力量！
南卡OE Mix正是它家当前的明星机型，搭载了多项旗舰级配置，在音质、佩戴舒适度、蓝牙连接稳定性等方面表现极其均衡。最关键的是，这款耳机定位在百元价位，却能打出接近千元产品的综合体验，被不少专业测评师誉为“百元级最能打的开放式耳机”！不仅如此，OE Mix在多个平台口碑炸裂，常年霸榜运动耳机推荐清单。
南卡不打价格战，也不靠虚高宣传，它家坚持以技术和体验赢得用户。南卡OE Mix虽然不常搞促销，但每一分钱都花在了关键体验上——高通级别蓝牙芯片、自研声学结构、稳固不夹耳的贴耳设计，真正做到了高性价比和高水准体验的双重兼顾。下面一起看下这款耳机的实测表现如何。
2、Oladance OWS Pro
Oladance OWS Pro开放式耳机好不好？Oladance是一个专注开放式耳机佩戴体验的品牌，由曾深耕音频行业多年的团队打造，虽然知名度不算特别高，但在耳机佩戴舒适性方面积累了不少经验。OWS Pro是其目前的主力产品，主打“不入耳、不压耳”的设计理念，长期佩戴也能保持耳部清爽透气，避免胀痛和不适感。
这款耳机外观设计简洁自然，整体线条流畅，贴耳结构采用更贴合亚洲人耳型的曲线设计，在跑步、通勤时都能保持稳固。它家推出的“OWS”（Open Wearable Stereo）理念，也确实在实际使用中带来了不错的听感开放性，尤其适合需要保持环境感知的用户。虽然宣传不多，但OWS Pro在舒适度和日常实用性方面表现比较稳定。
3、飞利浦TAA6708
飞利浦虽然不是专注耳机的品牌，但在音频产品方面也积累了不少技术经验。这款TAA6708采用了气传导设计，相比传统入耳式耳机，更注重佩戴的舒适性与开放性，特别适合对耳道敏感或追求轻盈佩戴体验的用户。
耳机整体造型简约，采用耳挂式结构，轻巧贴耳，不易滑落，日常通勤或运动佩戴都非常稳固。柔和的灰白色系也让它更容易与日常穿搭融合，不会显得突兀。TAA6708在保障音质清晰的同时，也保留了对周围环境音的感知能力，不论是晨跑、骑行，还是开放办公场景，使用起来都比较安心。
二、多维度实测
1、音质实测
为了尽可能客观呈现三款开放式耳机的音质表现，我们以不同的音乐类型为线索，分别围绕低频、中频和高频三个维度展开试听体验，下面看下三款耳机的音质表现如何。
【低频音质测试：】
在播放《渡口》时，南卡OE Mix的低频音效表现最好。它的鼓点下潜有力，低频饱满且有弹性，不会轰头但又让人有“被音乐包裹”的感觉。尤其在副歌部分，鼓声与贝斯的配合层次感非常清晰。
相比之下，Oladance OWS Pro的低频相对中规中矩，虽然量感还可以，但在低音鼓点连续输出时缺少一点张力，尾音略短，缺乏沉浸感。而飞利浦 TAA6708的低频表现则更偏“轻量级”，更像是在突出佩戴舒适感而非营造氛围，鼓声显得有些飘，低频下潜有限。
【中频音质体验：】
在中频的人声表现上，南卡OE Mix的表现也相当不错。《因为爱情》中男女声的还原度很高，王菲的细腻嗓音听起来清澈通透，细节处理到位；陈奕迅的中频音色则显得温暖有磁性。
Oladance在这方面也有一定优势，人声的自然度不错，没有刻意修饰或失真，但整体稍显平淡，情绪传达略逊一筹。而飞利浦 TAA6708在人声细节上则稍显薄弱，声音靠前但略干，缺乏情感厚度，更像是在“复述”而不是“演绎”歌曲。
【高频音质体验：】
说到高频的延展和细节，《十面埋伏》绝对是“照妖镜”。这首曲子的琵琶声变化密集、层次丰富。南卡 OE Mix 在这一段的表现依然稳健，弦乐声清脆利落，拨弦的细节非常到位。
Oladance OWS Pro的高频表现则略显紧绷，虽然勉强能呈现细节，但颗粒感偏重，稍有些生硬。飞利浦 TAA6708在这首曲子上的表现最弱，虽然整体清晰，但层次感较差，细节容易被忽略，有试听者直接评价为“听起来很平，没有情绪起伏”。
【音质测试评分：】
南卡OE Mix：★★★★★
Oladance OWS Pro：★★★
飞利浦 TAA6708：★★★
2、佩戴实测
对于开放式耳机来说，佩戴贴合度不仅影响使用时的舒适性与稳固性，甚至还会间接影响音质的呈现。为了更客观地评估三款热门开放式耳机在真实使用中的佩戴表现，我们分别安排了室内静态佩戴与户外动态运动两个维度的测试。
【室内佩戴测试：】
在室内环境下，佩戴体验的核心其实就是“舒适感”——尤其是当耳机需要连续佩戴1小时以上时，耳挂是否贴合、有没有压迫感，会直接决定使用者的感受。
我们几位体验者在室内使用耳机进行视频编辑、听音乐、打字写稿等静态操作过程中发现，南卡 OE Mix 的佩戴舒适度是三款耳机中表现最棒的。它的耳挂设计贴合度高，材质柔软但有一定支撑力，贴耳处没有勒痕或明显压迫感。连续佩戴两个小时下来，也没有出现耳部疲劳或耳朵疼痛的情况。
相比之下，飞利浦 TAA6708的材质过硬，佩戴舒适性不是很好，会出现较为明显的硌耳感，而且贴合度不够紧密，比较松。
而Oladance OWS Pro的表现还可以，短时间佩戴舒适性不错，但久戴舒适性不是很好，会出现明显的夹耳感觉。
【室外佩戴测试：】
我们特地安排了户外测试，包括快走、慢跑和短程冲刺几个阶段，模拟真实场景下的运动佩戴情况。
首先南卡OE Mix的贴合稳定性可以说是三者中最突出的。它采用双重支撑的耳挂结构，即使是在冲刺过程中也牢牢贴住耳廓，没有一点松动迹象。即使大幅度的转头和跑步，耳机可以稳稳的挂在耳朵上，没有出现“晃动掉落”的现象。
飞利浦 TAA6708 的表现则略显中规中矩。在慢跑过程中耳机还能保持基本稳固，但如果动作幅度比较大，耳机的晃动感会比较明显一些，而且耳部出现汗水的时候，耳机的贴合感下降会更为明显。
最后是Oladance OWS Pro，虽然耳挂材质柔软，但由于机身偏重且包覆面积较大，在实际运动时容易因惯性滑动。在几轮短跑测试中，耳机在耳廓上出现了小范围的位移，需要随时调整耳机位置，整体来讲稳固性不是很好。
【佩戴测试评分：】
南卡OE Mix：★★★★★
Oladance OWS Pro：★★★
飞利浦 TAA6708：★★★
3、漏音实测
漏音问题一直是开放式耳机绕不开的话题，尤其在安静的图书馆、办公室、电梯等公共环境中，如果音量过高、漏音明显，可能不仅打扰到他人，还会影响自身听感。
为了更客观地测试三款耳机的漏音表现，我们进行了两组实测：一是模拟日常使用音量（60%-70%）在安静室内环境中播放同一段音乐，由朋友站在一米外判断是否明显听到漏音；二是佩戴者与另一人面对面交流，判断是否在正常音量下影响交谈感受。
首先是南卡OE Mix，这款耳机的漏音是三款耳机中最小的。在办公室内实测中，将音量开至70%，对面也听不到明显漏音，只有在非常近的情况才隐约听到漏音。在实际使用中，即使在地铁里音量开70%，也不会影响到别人。
飞利浦TAA5608和Oladance OWS Pro的漏音控制中规中矩。在同样测试条件下，音量在70%时对面1米处能听到较明显的漏音，在图书馆或会议室这类场所使用时，也可以听到明显的漏音。特别是在比较安静的环境下，容易让周围人误以为是外放使用。
【漏音测试评分：】
南卡OE Mix：★★★★★
Oladance OWS Pro：★★★
飞利浦 TAA6708：★★★
三、总结
整体来看，这三款开放式耳机在实际体验中各有特点：Oladance OWS Pro音质表现张力十足，适合对音效表现有更高追求的用户；飞利浦 TAA5608适合日常通勤和慢节奏运动场景；而南卡OE MIX相比于前两款，在佩戴舒适度、漏音控制、稳固性等多方面的表现要更好一些，尤其是在音质和佩戴贴合性上的优化，表现非常出色。
如果你最近正打算入手一款佩戴舒适、隐私性好、性价比又高的开放式耳机，那我个人会更倾向于推荐南卡 OE Mix。
来源：小王说数码