摘要：近日，短视频平台兴起一股“深夜护送陌生女孩回家”的挑战风潮，一些男性博主以“随机帮助女孩”为名，拍摄跟踪、搭讪甚至追逐女性的内容。当面对质疑时则抛出统一话术，声称皆为摆拍或剧情演绎，并非真实场景。

青年报·青春上海评论员 唐骋华

近日，短视频平台兴起一股“深夜护送陌生女孩回家”的挑战风潮，一些男性博主以“随机帮助女孩”为名，拍摄跟踪、搭讪甚至追逐女性的内容。当面对质疑时则抛出统一话术，声称皆为摆拍或剧情演绎，并非真实场景。

但只要稍具常识，就知道这番自辩完全站不住脚。在这些“护送挑战”视频中，男性博主游荡于僻静街道，目光如挑选猎物般扫视过往的年轻女性。这样的镜头语言已然将女性置于客体位置，充斥着霸凌意味。而当女性因恐惧而奔跑，镜头更是肆无忌惮地记录下她们颤抖的背影，再搭配博主夸张的邪笑，通过算法推送给目标用户，让手机屏幕前的看客享受“狩猎”的快感。

近年来，学术界针对影视剧里的“剥削镜头”已多有批判。所谓“剥削镜头”是指，当出现弱者遭受欺凌的剧情时，镜头不恰当地呈现弱者的身体及某些反应，由此淡化了施暴的残酷性，甚至使施暴具有某种窥探隐秘的快感。这显然会给观众以不良引导。

影视剧里的“剥削镜头”尚且有限度，所谓“护送挑战”视频则连底线也没有。这些博主深谙流量密码的破解之道，刻意选择“挑战”“测试”等诱导性标签，利用夜间街道、校园周边等敏感场景制造戏剧冲突，将女性彻底异化为收割流量的商品。因此，即便如他们所言都是按剧本演的，也绝不是挡箭牌。

更恶劣的是，任由伪善人设成为流量捷径，真实的社会互助将面临解构。年初，视障女孩“丸子小仙”返乡途中获高铁工作人员与乘客自发护送1200公里，温暖全程无镜头追逐，却收获央视点赞百万。反观所谓“护送挑战”，博主对拒绝者穷追不舍，甚至衍生出“捉100个老婆回家”的恶俗变体。当关怀异化为骚扰、温暖蜕变成惊悚，社会信任的纤维也将被一条条撕裂。

目前，短视频平台已对多次发布此类内容的账号予以禁言处置，并清除通过相关视频所增长的粉丝。此举无疑是及时的，但也是不够的。没有对这类视频发生机制进行深入剖析，从源头上遏制，只会摁下葫芦浮起瓢。

回溯这场闹剧的传播链条不难发现，算法推荐机制成为低俗内容的隐形推手。以“赵星冉”账号为例，该博主的21826个发布内容中大量聚焦“深夜护送”主题，粉丝增长曲线与争议内容发布时间高度吻合。这揭示出一个现实：越突破底线的内容，越能获得算法青睐。事情很清楚了，当诱引看客停留时长凌驾于公序良俗，算法便成为低俗内容的共谋。这一点不改变，那么在利益驱使下总会有博主走偏门，靠擦边博出位。今天封了一个赵星冉，“李星冉”“张星冉”们还将改头换面卷土重来。

封禁账号易，重塑生态难。要斩断这条以女性安全为祭品的流量链，平台需要付出更多努力。同时，用户应该自觉地抵制任何消费女性恐惧的内容。让每一双眼睛拒绝为伪善停留，让每一次举报坚定地为正义发声，还给女性一条无需回头张望的归家路，还给网络一片不被“狩猎”污染的清朗空间。这是我们每一个人的责任。

来源：青年报