摘要：近日，一篇发表于国际期刊Carbohydrate Polymers的论文被匿名用户在学术监督平台 PubPeer 上质疑存在图像重复问题。该论文题为《In situ preparation of bacterial cellulose with antimic
近日，一篇发表于国际期刊 Carbohydrate Polymers 的论文被匿名用户在学术监督平台 PubPeer 上质疑存在图像重复问题。该论文题为 《In situ preparation of bacterial cellulose with antimicrobial properties from bioconversion of mulberry leaves》，由南京理工大学化学工程学院Jinbo Chen等人撰写，发表于2019年9月15日的第220期。
据PubPeer评论者指出，论文中的图4a展示了两张图像，标注为不同实验条件下的结果，但这两张图似乎是完全相同的，这引发了对实验数据可靠性的严重质疑。具体评论为：
“Figure 4a seems to contain two identical images for different conditions.”
该论文的作者包括：Jinbo Chen, Chuntao Chen, Guangyun Liang, Xunran Xu, Qingli Hao, 和 Dongping Sun，隶属于南京理工大学化学生物学与功能材料研究所，教育部软化学与功能材料重点实验室。
国家自然科学基金（项目号：51572124、51873087、51803092、51702162）江苏省自然科学基金（BK20180490）中央高校基本科研业务费专项（30920130121001）中国博士后科学基金（2018M632307、2018M632309）江苏省高校科技创新团队项目江苏省优势学科建设工程项目目前，作者尚未在PubPeer平台上作出回应，期刊方面亦无公开声明。
该条评论可见于PubPeer链接：https://pubpeer.com/publications/2174372F2CF0AE67FEC732F7C44ECA#0
这一事件再次提醒科研界：图像重复不仅有损学术诚信，更可能破坏公众对科研成果的信任。无论是否为无意之失，面对质疑，及时、透明的回应，是科研人员不可回避的责任。
来源：学者探讨2024一点号