摘要：这几天，关于罗某宇之死，在网上引发了非常多人的关注，而且几乎是一边倒地质疑，质疑声一浪高过一浪，而且所说的几点，似乎无懈可击，比如未尸检、医院给罗某宇打款几十万、罗某宇电脑里有大量举报材料，等等。

这几天，关于罗某宇之死，在网上引发了非常多人的关注，而且几乎是一边倒地质疑，质疑声一浪高过一浪，而且所说的几点，似乎无懈可击，比如未尸检、医院给罗某宇打款几十万、罗某宇电脑里有大量举报材料，等等。

可是，很多人都忽视了一点，这些信息，基本上都是来自于罗某宇父母，并没有其他人亲自看到，所以其中难免存在某种误会。这倒不是说罗某宇父母故意制造虚假信息，而是说，罗某宇父母可能自己产生某种误会。

当然，在传播过程中，不乏一些自媒体自作聪明，加入自己的想象与猜测，使得事情变得更加“贴近真实”，从而产生更严重的误会，进一步激化了舆情。

而从人民日报发布的情况通报来看，确实是因为一些误会，导致了这次严重的舆情事件。人民日报发布的这份情况通报，超详细，从多个方面解释了所有受到质疑的地方，完全是可信的。

需要先指出的是，调查这次事件的，是一个高规格的联合调查组，调查组中有湖南省卫生健康委，此外还有警方即长沙市公安局。我认为，有这两个单位参与调查，就是值得信赖的。

当然，更主要的，是调查的全面、细致，这是值得信任的主要原因。

从情况通报来看，调查组分三个方面进行调查：一是事件经过，二是家属反映的问题，三是与家属沟通的情况。这里，重点是前两个方面。

第一方面，对于事件经过的调查，情况通报中有以下几点细节，回应了对是自杀还是他杀的质疑：

1.现场勘查情况中介绍，死亡现场符合高坠特征；楼顶现场只发现一种鞋印，与死者所穿拖鞋鞋底花纹一致，无伴随和交替鞋印，这说明现场没有其他人；罗某宇居住的房间，房门及门锁均未发现有破损变形，房间内物品完好，未发现打斗、搏斗、拖拽等异常痕迹，这说明罗某宇跳楼前未受到他人攻击。

2.尸表与理化检查情况介绍，尸表损伤情况符合高坠死亡特征，死者心血中未检出常见毒物及镇静、安眠等精神类药物。

3.视频侦查情况介绍，罗某宇独自一人进入1栋1单元，直至事发前未离开单元楼，而小区2栋南侧监控视频显示5月8日上午8时7分，罗某宇从楼上坠落至地面。

4.调查访问情况介绍，没有人发现罗某宇最近出现明显异常，也没有邻居发现吵闹、搏斗声。

5.其他调查情况介绍，5月8日罗某宇的QQ个人空间发布一条说说，内容为“今后我死了，兄弟们陪我一把银色手术刀”，但其QQ个人空间在5月8日无账户登录记录，分析是生前提前设置的定时发布。

第二方面，对于家属反映的有关问题，即一些举报材料，调查结果如下：

1.50份器官捐献资料，经核实，系罗某宇读研期间因课题需要，从医院相关部门复制保存，经调查，确认50例捐献器官的来源及去向全过程均可溯源，确实属于自愿捐献，不存在违法违规行为。

2.6份录音材料，两段被指为“刘翔峰”的录音，经声纹鉴定，实际为湘雅二医院急诊科医生周某；“罗某宇与宋某通话录音”属于宋某向罗某宇介绍科研标本采集要求及经验，属于合法合规的科研；另外两个更是正常交流，这里不再赘述。

3.关于家属反映“罗某宇因举报刘翔峰而遭迫害”的核查情况显示，当时刘翔峰所在的手术组为第1组，而罗某宇在第2组跟班学习，期间刘翔峰就做过一台手术，且没有罗某宇参加。

4.关于罗某宇手机通讯记录的问题，其实是出警的民警为了核实死者身份，用死者手机紧急呼叫功能拨打110，查询该手机号码及机主信息，后有电话打来，民警进行了接听。

5.关于所谓举报材料被删除问题，情况通报介绍，公安机关依法对罗某宇电脑中的材料进行了备份、云端提取，未修改未删除，家属提到的命名为“举报材料”的文件及文件夹。

6.关于钱的问题，是因为医院科室发放绩效工资方式违规造成的误会，科室先把所有人的钱都打在罗某宇账户，罗某宇扣除自己一份，把其他钱转给护士长，护士长再发放给其他人。

现在回过头来看这个事件，之所以形成这么大的舆情，主要原因是罗某宇家属因为不了解情况而产生诸多误会，比如对于50份器官捐献、录音材料、手机通讯、30多万元钱的问题，无一不是误会。

次要原因，就是网上很多人通过手机屏幕断案，认为现场一些情况可疑，然后发挥想象，进行猜测，于是在传播过程中就渐渐“失假”，到了后面就被许多人“信以为真”了。

这种信息传播过程中的“加工”，造成了一个奇葩现象，就是当真相被揭开时，反而不能被广泛相信，许多人偏执地相信之前接收的自媒体“加工”过的信息。

当然，这里面除了一部分人是因为脑子问题，也不排除还有些人是故意制造虚假信息，故意反对真相，以混淆视听，搅浑舆论，达到不可告人的目的。比如上图。

来源：悦读老师