摘要：近日，在美国高等教育界掀起巨大波澜的联邦资助争议中，威廉姆斯学院成为首个主动暂停接受新联邦科研经费的高校。这一决定被外界视为对近期联邦政策变动的直接回应，与哈佛大学正在“极力争取”恢复被冻结或取消的联邦经费形成鲜明对比。

转载：波士顿留学网

近日，在美国高等教育界掀起巨大波澜的联邦资助争议中，威廉姆斯学院成为首个主动暂停接受新联邦科研经费的高校。这一决定被外界视为对近期联邦政策变动的直接回应，与哈佛大学正在“极力争取”恢复被冻结或取消的联邦经费形成鲜明对比。

据威廉姆斯学院发言人表示，学院这一临时性决定，是针对一项由特朗普政府制定、曾短暂施行的新政策作出的回应。该政策规定，联邦科研资助不得发放给那些“推动多样性、公平与包容”（即DEI，Diversity, Equity, and Inclusion）工作的机构。虽然这一政策随后已被美国国家卫生研究院（NIH）撤回，但威廉姆斯学院仍决定暂停接受新的联邦科研经费，尤其是来自NIH和国家科学基金会（NSF）的拨款。

5月30日，威廉姆斯学院教务长Eiko Siniawer和教职员工事务主任Lara Shore-Sheppard在一封写给校内社区的邮件中明确表示：“这项新条件远远超出了要求学校遵守所有适用反歧视法律的常规认证范围。”他们指出，目前学院“无法安心接受任何新的NIH或NSF科研资助，至少在现阶段不行”。

虽然学院发言人拒绝公开该邮件内容，理由是其“仅供内部沟通使用”，但他表示：“我们非常重视法律义务，包括与联邦反歧视法律和资助相关的义务。我们目前正在进行相关政策审查，并在恢复认证方面已经取得显著进展。”至于学院何时恢复接受联邦资助，该发言人并未给出明确时间表。

尽管威廉姆斯学院本身并未获得大量联邦科研资金，但它却成为首个主动暂停接受新资助的高校。据《Science》杂志报道，这一做法在学术界引发广泛关注。相比于被动等待政策澄清，威廉姆斯学院选择以暂停接受资助的方式，表达对政策变化的担忧和立场。

据报道，学院将于下周二召开教职员工论坛，邀请教师与校方代表共同就这一决定展开讨论。由此可见，校方希望通过公开对话形式，解释决策背景，也为未来是否恢复申请联邦资助提供进一步依据。

这场围绕科研资助与多样性政策之间关系的博弈，正在美国高等教育界持续发酵。一边是哈佛大学力求“奋力一搏”，挽回中止的经费；另一边，则是威廉姆斯学院选择“按下暂停键”，主动评估政策合规性与校园价值观之间的平衡。无论哪种做法，都凸显出当前高校在联邦资助政策变化面前所面临的两难处境。

威廉姆斯学院的决定，无疑引发了外界对科研自由、多样性政策以及高校独立性的新一轮讨论。在政策尚未完全明朗的情况下，学院的“暂停决定”是短暂过渡，还是未来更多高校将效仿的先例，仍有待时间检验。

相关阅读：

来源：米高视角