摘要：选专业、挑学校、看就业，每一项都让人纠结。但很多人也犯了一个大忌——只盯着优点，忽略了缺点。
高考结束后，志愿填报就成了考生和家长的“头等大事”。
选专业、挑学校、看就业，每一项都让人纠结。但很多人也犯了一个大忌——只盯着优点，忽略了缺点。
听多了直播，很多老师都是说某某专业好，就业率高，但没有说明专业的缺点，先入为主，潜意识里面就有了倾向性，忽略了缺点。
结果孩子录取后，上了大学才发现，怎么和我当初想的不一样，专业不适合、学校也不满意。
很多家长和考生选专业时，容易先入为主。比如：
“计算机赚钱多，就选计算机！”
“学医稳定，铁饭碗！”
“金融高大上，毕业进投行！”
“电气进国网，稳定福利好！”
这些想法没错，但问题是，你只看到了优点，却没考虑缺点。
1、热门专业≠适合你
计算机专业通用性很强，在工科里面就平均薪资来说确实是高，但竞争激烈，卷得很，技术更新快，35岁危机也确确实实存在，当然还有一个优势，考公考编岗位多。
学医稳定，但培养周期长，学习压力大，不管是普通本科5年，还是5+3，还是本博8年，可能30岁还没有步入职业发展正轨。学医这条路艰苦，但回报同样也很大，想清楚。
金融高大上，但顶尖岗位基本被名校生垄断，普通学校毕业可能只能去银行当柜员。
建议：
✅ 别光看“钱景”，看自己能不能扛得住压力。
✅ 结合当下的大环境和国家政策，想长远一点。
2、冷门专业≠没前途
有些专业看似冷门，但就业反而不错，比如：
殡葬专业（就业率近100%，薪资高，但很多人心理上接受不了，以后类似这种服务行业肯定是需求很大的。）；
船舶与海洋工程（行业小众，但人才缺口大，包括轮机工程，航海技术等，但工作环境艰苦，常年出海，聚少离多，这些都是要考虑的。）
地矿油（工作环境艰苦，长期野外工作，但胜在就业稳定，适合能吃苦的）。
建议：
✅ 冷门专业要研究就业去向，看自己能否接受工作环境。
✅ 如果家里有行业资源，冷门专业反而可能是“捷径”，比如土木建筑类。可以保院校层次。
很多考生非“985/211”不选，但问题是：
名校的弱势专业，可能还不如普通学校的王牌专业。
有些学校整体排名一般，但某个专业全国顶尖。
1、名校的“坑”专业要警惕
比如：
某985的“旅游管理”专业（学校强项是理工科，这个专业纯属凑数）；
某211的“哲学”专业（学校以工科见长，文科资源少，就业困难）。
不过，任何事情都不是绝对，辩证的看待，具体问题具体分析，如果孩子考生了北大的小语种，要不要去读？我相信很多家长会妥协的，包括孩子。毕竟那是北大啊！
建议：
✅ 可以看一看教育部学科评估（比如第四轮、第五轮没公布网上有），看专业实力。
✅ 大多数情况下，为了“名校”去读冷门专业不是好选择，否则有可能毕业即失业。
2、双非院校的“王牌专业”或许可以考虑
到这儿，其实也不是很好推荐了，这些所谓的王牌专业，分数早已不是几年前，这就跟买房子一样，很多都被炒起来了。
已经没有性价比可言，如果能够接受地域，东三省的学校目前还算有性价比，抛开地域不谈。
建议：
✅ 如果分数不够名校（985/211），优先选行业认可度高的特色院校，看分数看性价比。
✅ 看学校的历史背景，比如原“部属院校”往往在特定领域有优势，冷门一点的比如原化工部（化工强），原煤炭部（安全，机械等强）等。
很多学校宣传就业率多少多少，但就业率≠就业质量，现在的就业率把升学也统计进去了，当然这个还可以理解，搞虚假的三方协议也已经是一个很普遍的现象了。
就业也不等于对口就业，不等于就业质量好，你学土木的去干了销售，也叫就业，你学市场营销的去干了外卖，这也叫就业。
好就业≠就业好，就业有几个维度，就业地域，稳定性，工作环境，薪资收入，职业发展，甚至以后能不能找到对象，这些可能都是评判标准。
但以上这些，不可能让你全部占了，只有极少极少的人能够达到，大部分人你都得做取舍。
想要工资高，有可能环境恶劣，想要工作稳定有可能收入低，怎么选都要付出一点“代价”。
总的来说， 我们不妨先看缺点，再看优点，确保自己能接受最坏的情况，就业这个事儿，更重要的还是看孩子个人的能力。
不要指望我选对一个专业，就一劳永逸了。
也不要老想着去捡漏，你捡漏势必要付出代价，不如老老实实关注孩子本身，结合未来的规划，选择一个适合他的专业。
来源：张老师聊升学一点号