摘要：前几年疫情期间“非必要不返乡”的倡议，另一个是当下中央严抓的禁止公款违规吃喝规定。这两件事看似不搭边，可在执行过程中出现的层层加码问题，却有着相似之处，实在让人忍不住吐槽。

前几年疫情期间“非必要不返乡”的倡议，另一个是当下中央严抓的禁止公款违规吃喝规定。这两件事看似不搭边，可在执行过程中出现的层层加码问题，却有着相似之处，实在让人忍不住吐槽。

先说说“非必要不返乡”。那时候疫情形势严峻，病毒传播速度快，风险高。国家提出“非必要不返乡”，这是从大局出发，为了减少人员大规模流动带来的疫情扩散风险，保障大家的生命健康，初衷绝对是好的。就像2021年春节，很多在外地打工的人，为了配合防疫，放弃了回家过年，选择留在工作地，这都是大家为抗疫做出的牺牲。但到了一些地方，尤其是乡镇基层，这政策就变了味儿。上面明明说的是“非必要不返乡”，到了下面直接就成了禁止返乡，搞起了“一刀切”。很多乡镇基层干部为了图省事，怕承担疫情防控不力的责任，就干脆禁止所有人返乡，完全不顾老百姓的实际需求。这种层层加码的做法，不仅让很多人无法和家人团聚，也寒了大家的心。

再看看现在的禁止公款违规吃喝规定。公款违规吃喝一直是个大问题，一些公职人员利用公款大吃大喝，甚至在酒桌上搞利益输送、权钱交易，严重损害了党和政府的形象，浪费了公共资源。中央下大力气整治，就是为了刹住这股歪风邪气，让公职人员把心思放在为人民服务上，这是大快人心的好事。可同样的，这规定到了基层，又出现了问题。有些地方直接搞成了禁止吃喝，不管是公款还是私人，只要是公职人员，都不敢轻易聚餐吃饭。我听说有的地方规定，公职人员三人以上不能聚餐，甚至连正常的同事聚餐、朋友聚会都受到了影响。还有的地方，只要发现公职人员在饭店吃饭，就先调查一番，搞得大家人心惶惶。这就太离谱了，禁止公款违规吃喝，可不是要禁止所有的吃喝啊。正常的人际交往、同事间的交流聚餐，只要不是公款消费，不影响工作和公正执行公务，有什么问题呢？这种层层加码的执行方式，不仅影响了公职人员的正常生活，也给餐饮行业带来了不小的冲击。

这两件事里的层层加码问题，其实反映出了一些深层次的原因。一方面，部分基层干部缺乏担当精神。他们害怕犯错，害怕承担责任，所以在执行政策的时候，就选择最保险、最省事的办法，那就是层层加码。反正只要严格执行，就算出了问题，责任也不在自己。就像乡镇禁止返乡，基层干部觉得这样就不用担心有疫情输入了，自己的责任也就没了。但他们却忽略了老百姓的需求和感受，没有从实际情况出发去解决问题。

另一方面，政策在传达和执行过程中缺乏明确的标准和指导。“非必要不返乡”，什么是非必要？哪些情况可以返乡？没有一个明确的界定，这就给了基层干部自由发挥的空间，导致他们随意解读政策。禁止公款违规吃喝也是一样，虽然规定了不能违规，但对于一些模糊地带，比如什么样的私人聚餐算违规，没有明确说明，这就容易让基层在执行的时候出现偏差。要解决这些问题，首先得加强对基层干部的教育和培训，提高他们的担当意识和政策执行能力。让他们明白，执行政策不是简单地照抄照搬，而是要结合实际情况，在保障政策落实的同时，也要考虑老百姓的利益和需求。其次，上级部门在制定政策的时候，要尽可能地细化标准，明确界限，让基层干部知道什么能做，什么不能做。同时，还要建立有效的监督机制，对于层层加码等乱作为的行为，要及时发现，严肃处理。

“非必要不返乡”和禁止公款违规吃喝，这两项政策本身都是为了国家和人民的利益，但因为层层加码的问题，不仅没有达到预期的效果，反而产生了很多负面的影响。我们希望以后在执行政策的时候，能多一些理性和思考，少一些盲目和冲动，真正把好事办好，让政策落地生根，惠及百姓 。

来源：感性老道一点号