摘要：43岁的福建家庭主妇洪梅琳（化名），在8个月里用自己和母亲的抖音账号，向22岁的男主播潘晓安（化名）打赏了价值超过700万元。她的丈夫蓝天云（化名）发现后，向法院起诉，要求潘晓安返还这些钱。法院最终驳回了蓝天云的请求，他还要承担6万多元的诉讼费。这笔巨额打赏能

43岁的福建家庭主妇洪梅琳（化名），在8个月里用自己和母亲的抖音账号，向22岁的男主播潘晓安（化名）打赏了价值超过700万元。

她的丈夫蓝天云（化名）发现后，向法院起诉，要求潘晓安返还这些钱。

法院最终驳回了蓝天云的请求，他还要承担6万多元的诉讼费。这笔巨额打赏能要回来吗？

巨额打赏从何而来？

每月打赏金额从3万多元到100多万元不等。

在抖音平台的年度赛事期间，她单日打赏就超过40万元，累计打赏总额达到700多万元。

这些钱，来自她和丈夫蓝天云的夫妻共同财产。

丈夫起诉要求返还

蓝天云在法庭上表示，妻子洪梅琳的打赏行为他完全不知情。

他认为妻子擅自处置了大额夫妻共同财产，用于打赏男主播。

蓝天云指控潘晓安存在诱导行为，要求潘晓安返还全部打赏款及利息。
潘

晓安则否认存在诱导，强调洪梅琳的打赏是自主的网络消费行为，源于对其直播内容的喜爱。

案中有案的金钱往来

法院审理发现，洪梅琳和潘晓安之间还有借贷纠纷。

在蓝天云起诉之前，潘晓安曾起诉洪梅琳要求偿还借款。

记录显示，潘晓安曾向洪梅琳及其母亲的账户转账过187万元。

法院最终判决洪梅琳需偿还潘晓安50万元本金及利息。

这笔借贷关系，使得整个事件更加复杂。

法院为何判决无需返还？

福州市晋安区法院的判决书给出了明确理由。

洪梅琳向抖音平台充值购买抖币，再用抖币购买虚拟礼物打赏给主播。

打赏行为完成后，抖音平台根据其与主播潘晓安的协议，向他支付报酬。

法院认定，洪梅琳是与抖音平台形成消费合同关系，并非直接赠予潘晓安个人钱财。

因此，潘晓安并非直接接受洪梅琳财产的一方，蓝天云要求潘晓安个人返还打赏款的诉求，缺乏法律依据。

法院最终驳回了蓝天云的诉讼请求，案件受理费6万多元也由蓝天云负担。

什么情况下打赏能要回？

法律专业人士指出，并非所有打赏都无法追回。

如果打赏行为伴随着主播与打赏者之间存在婚外情等不正当关系，或者主播存在诱导、欺诈行为，可能因违背社会公序良俗而被法院认定为无效，支持返还打赏款。

另一种情况是，打赏金额明显超出家庭正常生活所需的合理范围，严重损害了夫妻共同财产利益。

这种情况下，根据民法典规定，该行为可能被认定为“挥霍”夫妻共同财产，未经同意的配偶一方有权主张返还。

关键在于证据，比如能证明主播与打赏者存在特殊亲密关系的聊天记录、转账凭证等，或者能证明打赏金额远超家庭经济承受能力的证据。

本案的关键点

在本案中，洪梅琳坚称打赏是出于对潘晓安直播内容的纯粹欣赏。

潘晓安也否认与洪梅琳存在任何超越主播与粉丝的关系。

法院审理认为，现有证据不足以证明打赏行为违背公序良俗或构成恶意转移财产。

同时，从洪梅琳持续大额打赏8个月却未显著影响其家庭生活来看，其家庭的经济状况似乎能够承受这样的支出，这也成为法院考量其行为是否构成“挥霍”的重要因素。

法院的判决结果，清晰地划定了网络直播打赏中财产处置的法律边界。

网络打赏日益普遍，动辄百万的消费背后，是家庭财产处置权的新挑战。

当屏幕前的热情转化为巨额账单，法律的天平该如何衡量情感消费与财产权益？

这起案件留下的思考，远比判决书本身更值得关注。

来源：木易说故事