摘要：六月的G7峰会，特朗普话锋一转：“三周后，中美或重启谈判。”但这句“或许”，背后藏着太多“不得已”。

欠钱的你充啥大尾巴狼？

六月的G7峰会，特朗普话锋一转：“三周后，中美或重启谈判。”但这句“或许”，背后藏着太多“不得已”。

中方两个月内抛售271亿美元美债，动作不大，信号却硬。

普京在印尼暗戳戳点了一句：“门槛太高。”这门槛是怎么立起来的，谁立的，谁又想拆？

把欠条拿出来，川普立马就软了。

6月18日美国财政部数据显示，中国3月减持189亿美债，4月再减82亿。

两个月271亿美元虽不惊天动地，但足够让市场打起精神。

有人说是资产调整，也有人说这是政策信号。

如果说是一次那是巧合；三年连续减持，总额超过2700亿，那就不是巧合，是态度。

美债对美国来说是什么？是信用，是命脉，是“印钞机”的背书。

主要持有国一旦转身，美债市场就会抖三抖。

而中国这步棋走得不急不慢，像是提前排兵布阵。

不是情绪化，而是“有备而来”。

这次谈判难推不是中方不想谈，而是美方设限太高。

普京6月在印尼接受采访时一句话点破：“门槛太高，难有进展”。

说白了，美方想要的太多，又不愿意给出对等回报。

特朗普喜欢先画饼：“不解决贸易逆差，不谈减税、不谈关税。”

听起来颇为强硬，然而问题在于，贸易逆差并非中方所致。

2001年中国进口的高科技产品中，有18.3%来自美国；到了2020年，只剩7%。

这不是中国不买，是美国不卖。

技术产品卡得死死的，一边封锁一边抱怨买得少，这逻辑本身就站不住脚。

中方早就说清楚了：顺差是市场选择，不是政策倾斜。

苹果、特斯拉们在中国设厂、赚钱、回流，利润不全是中国得利。

美方这次又抛出老方案：中方提供稀土，美国放宽技术出口。

听起来像是互利，实则换汤不换药。

“稀土换解禁”？中方早就明确拒绝。

不是没谈过，2024年就有这思路。

结果没谈成，原因也简单：中方不接受“先让利、后换口”的逻辑。

这不是做生意，尤其在关乎国家安全、技术自主的领域。

5月中国商务部发布新一轮“不可靠实体清单”，几家美企被点名。

你卡我芯片，我限制你市场。

与此同时，金融上也有动作，美债继续减持双线并进。

今年6月的G7峰会在意大利举行，特朗普突然说了句让人意外的话：“俄罗斯应该回G7。”

这话一出，法国、德国立马反对。

但特朗普不是随口一说。

他是看到了中俄越来越深的绑定关系，想搞点“离间”。

但这事真没那么简单。

2024年，中俄双边贸易额达2448亿美元，创下新高。

关键是能源合作。

俄罗斯被西方制裁，油气卖不出去，转头找上中国。

中国一边买到低价能源，一边扩大对俄出口，双赢。

这不是“你一句话”能拆散的。

特朗普伸橄榄枝看似缓和，其实是想切断中俄供应线。

但现实是中国采购俄油气还在加速，这张牌已经打在手上。

最美国农业州的农民有点烦。

春播季，爱荷华、内布拉斯加等地农机销量下滑40%-60%。

为啥？中国暂停了4家美企的农副产品进口，理由是产品质量，霉菌玉米、沙门氏菌禽肉骨粉。

这不是小事

农产品一直是美国对华出口的大头。

中方不多说，就一个“暂停”，让美方农业链条紧张起来。

中方这一轮操作，从金融到政策，从能源到实体名单，有节奏有部署。

不是赌气，而是真正的战略铺排。

你设限，我就换市场；你封锁，我找替代；你谈条件，我给你信号。

这不是“陪着玩”，也不是表演。

中方早已做好准备，不怕谈，也不怕不谈。

现在中国市场大了，选择多了，依赖少了。

美方如果还停留在“单边设限”的旧逻辑里，那就不是谈判，是自说自话。

三周之后不看谁先说话，而是看谁能拿出诚意。

中美之间的谈判从来都不是“今天说、明天成”。

谈的不是情绪，是筹码；看的不是姿态，是底线。

中方用减持美债、不可靠清单、稳住中俄合作，清晰地表达了态度，不接受不对等条件。

特朗普如今释放“重启谈判”信号，更多是选情所迫，而非战略转向。

三周之后谈不谈是其次；认不认账才是关键。

参考资料：

国学聚焦2025-06-21门槛太高？中方再抛271亿美债，特朗普有意缓和，最快三周后谈判

来源：分秒必争小鸭