摘要：《长安的荔枝》作为央视八套重金打造的大剧，首播前就备受期待。观众们满心期待着能看到一部制作精良、还原历史的佳作，可剧集播出后，却让人大跌眼镜。

近期，一部本被寄予厚望的历史权谋剧《长安的荔枝》口碑严重下滑，引发热议。谁能想到，让这部剧深陷舆论漩涡的，竟是一棵假荔枝树。

《长安的荔枝》作为央视八套重金打造的大剧，首播前就备受期待。观众们满心期待着能看到一部制作精良、还原历史的佳作，可剧集播出后，却让人大跌眼镜。

当镜头扫过剧中的岭南荔枝园时，植物爱好者们瞬间发现了不对劲。剧中的荔枝树，叶子宽大且边缘呈锯齿状，这分明是龙眼树的特征，真正的荔枝叶应该是披针形且叶缘平整。

不仅如此，观众截取剧中荔枝的特写画面，与广东从化、福建莆田等地真实荔枝的照片对比后发现，剧中的荔枝道具果表面光滑如塑料，和真实呈卵圆形、果皮鳞斑状凸起明显的荔枝大相径庭。

更夸张的是，部分镜头里的荔枝果实直接成串绑在枝干上，完全违背了荔枝自然生长的规律。

这还不算完，剧中的防虫情节更是让人啼笑皆非。主角竟用大蒜汁治荔枝虫害，而荔枝主要害虫是蒂蛀虫和蝽象，农用大蒜素制剂根本不在推荐防治方案之列，这种情节简直荒谬至极。

随着观众的深入“找茬”，更多穿帮细节被一一挖出。李善德查阅的《广异记》封面印着简体字；长安东市商贩手中的青瓷酒壶有着明清风格的釉里红纹饰；主人公测算路程时用的居然是现代卷尺的等比缩小版。

这些“关公战秦琼”式的道具错误，让观众直呼难以接受。就连剧中反复出现的“兵鱼符”设定，也被中国社会科学院隋唐史研究员黄正建指出不符合唐代典章制度，无史料佐证。

回想2019年的《长安十二时辰》，道具组耗时半年复制108坊沙盘，水井位置都与史料完全对应，服装组复原的圆领袍采用草木染工艺，仅红色系就有七种色阶。

对比之下，《长安的荔枝》在服化道上的敷衍尽显。

国际上，NHK《大佛开眼》剧组从印度引进阿旃陀石窟纹样重现奈良时代风貌，HBO《罗马》中每件青铜器都经由金相分析复刻，而《长安的荔枝》却用一棵假荔枝树挑战观众的底线。

如今的观众，知识结构升级，他们在短视频平台发起#真假荔枝挑战赛#，在知乎热烈讨论“如何一眼识破假荔枝树”，对影视作品的要求越来越高。

而《长安的荔枝》制片人所谓的“艺术加工需要”，在观众眼中不过是不负责任的托词。影视行业的深层痼疾在这部剧中暴露无遗，古装剧单集道具预算不足，导致“一树多用”等偷工减料行为成了潜规则。

但也有像《清平乐》与地方政府合作搭建实景影城、《风起洛阳》采用虚拟制片技术这样的成功案例，为行业提供了新思路。

一部好的历史剧，服化道是基本的尊重。《长安的荔枝》因为服化道的粗制滥造引发差评如潮，也给影视行业敲响了警钟。

各位网友，你们怎么看？希望在评论区留言讨论。

来源：聊点电视剧秘事