摘要：BBC喜欢将自己定位为全球新闻业的黄金标准。但当其报道一再放大权势者的声音，同时压制那些面临灭绝的人群时，它便不再是中立的观察者。报告最后总结道

BBC的颠倒黑白

BBC喜欢将自己定位为全球新闻业的黄金标准。但当其报道一再放大权势者的声音，同时压制那些面临灭绝的人群时，它便不再是中立的观察者。报告最后总结道

：“面对不公保持沉默并非公正。公众值得更好的报道。死去的巴勒斯坦人值得，活着的人也值得。”

作者：法伊萨尔·汉尼夫

编辑：阿K

作为英国最具影响力的媒体机构，英国广播公司（BBC）在塑造公众对以色列—加沙冲突认知方面扮演了关键角色。然而，在一份最新发布的报告中，BBC被指控多次选择模糊、淡化并美化21世纪最残暴的军事行动之一。

媒体监测中心（CfMM）发布了一份全面的新报告，揭示了BBC在报道这场冲突时令人震惊的模式：无休止地偏袒以色列的声音、对巴勒斯坦人苦难的非人化处理，以及对支撑这场灾难的占领、封锁和种族隔离背景的刻意回避——更不用说对其进行质疑。

CfMM指出，这并非简单的编辑失误，而是系统性地拒绝将巴勒斯坦人视为完整的人类——他们的生命与死亡理应获得与以色列人同等的尊严、严肃性和道德清晰度。报告认为，这是这家公共资助的广播机构放弃了其中立职责，转而采纳了高度政治化、片面叙事的体现。

自2023年10月7日哈马斯袭击后以色列对加沙发动进攻以来，BBC一直将这场战争框架为双方对等的冲突，而非数十年来殖民、封锁和驱逐的延续。报告称，在BBC的报道中，未提及“占领”一词并非例外，而是常态。联合国和国际特赦组织等机构使用的术语，如“定居点”、“封锁”和“种族隔离”，在BBC的报道中几乎完全缺失。相反，冲突被简化为一系列报复性交火，巴勒斯坦抵抗运动则被剥离了任何历史或法律背景。

扭曲的现实

这种报道模式导致的结果是：现实被扭曲成一幅荒诞的画面。世界上最先进军事力量之一对两百万被围困人口施加的结构性暴力，被空洞的委婉语和被动句式所抹去。

加沙地带的巴勒斯坦人死亡人数已超过55000，其中大多数是妇女和儿童。但CfMM的报告指出，BBC的报道显示，巴勒斯坦人最常被描述为在空袭中“死亡”或“被杀”，却很少提及空袭的发起者。相比之下，以色列受害者则被用更具情感色彩的语言描述，如“屠杀”、“大屠杀”和“屠戮”。

这份于本周发布的CfMM报告，分析了2023年10月7日至2024年10月6日期间BBC关于以色列对加沙战争的35000余篇报道内容。报告发现，BBC使用“大屠杀”一词描述以色列人死亡的频率比描述巴勒斯坦人死亡的频率高出18倍。尽管巴勒斯坦人死亡人数远高于以色列人，但BBC为冲突双方提供的受害者个人资料数量却几乎相等。CfMM认为，这并非中立的编辑选择，而是对巴勒斯坦人生命的贬低。

此外，BBC节目中的巴勒斯坦嘉宾经常被质询、打断，并被逼迫谴责哈马斯——仿佛这是获得发言权的代价。而以色列发言人，其中许多人在节目中为战争罪行辩护，却受到礼遇。报告指出，没有一位以色列嘉宾被要求谴责故意轰炸医院、难民营或学校的行为——尽管有大量证据和国际舆论谴责。这种编辑上的“盲目性”并非偶然，它源于一种更深层的机构文化。

这种不对称性也体现在对人质和囚犯的报道中。以色列人质是报道的焦点，伴随着情感充沛的采访、全天候更新和充满人性化的细节。然而，巴勒斯坦囚犯——其中数千人被关押却未受指控或审判——几乎未被提及。即使在囚犯交换的情况下，BBC的报道也几乎完全聚焦于返回的以色列人。报告质疑道：**“巴勒斯坦囚犯是谁？他们被关押了多久？他们是否遭受酷刑、虐待或被剥夺正当程序？”**这些问题大多未被提出或回答。

CfMM认为，这种编辑盲点并非偶然。它源于一种更深层的机构文化，这种文化拒绝将巴勒斯坦人视为拥有正当诉求、抱负和权利的人；一种要求巴勒斯坦人只能以受害者或恐怖分子的身份发声，而非以抵抗压迫的人类身份发声的文化。

这种偏颇在BBC对语言的处理上表现得尤为明显。报告记录了超过100起案例，主持人因嘉宾使用“种族灭绝”一词描述以色列在加沙的行动而打断或质疑嘉宾——即便在国际法院裁定南非指控以色列犯有种族灭绝罪的案件可继续审理之际。

深刻的背叛

报告对比指出，谈到乌克兰，BBC对使用此类语言毫无顾忌，记者们在描述俄罗斯侵略时，可以自由地援引“战争罪”的指控。但谈到以色列，BBC却在修辞上纠结，避免说出全世界数百万人都能亲眼所见的事实：一场系统性、毫不留情的灭绝运动。CfMM直言：“这并非平衡。这是审查——一种庇护强权、压制弱者的审查。”

报告认为，更深刻的背叛或许体现在BBC对记者自身的报道上。在加沙战争期间，已有超过225名记者丧生——这是有记录以来媒体工作者遇害最严重的时期。然而，BBC仅报道了其中6%的死亡案例。

CfMM强调，这些并非无名牺牲者。他们是母亲、父亲、儿子和女儿，以非凡勇气记录着人民的苦难。许多人死时仍手握摄像机。他们的死亡本应成为任何新闻机构自我反思的核心。然而，他们被视为背景噪音。

相比之下，在乌克兰，BBC报道了62%的记者死亡案例。这种差异不言自明。CfMM认为，在加沙，就连记者的死亡——我们通过他们了解世界的人——也被认为不值得持续关注。

去年年底，超过100名BBC员工签署了一封公开信，警告该广播公司未能履行其公正报道加沙的职责。他们指出存在一种恐惧文化、编辑双重标准，以及不愿意让巴勒斯坦的声音和观点在没有敌意的情况下被听到。

BBC为其对加沙的报道辩护，称当出现错误时会“透明”处理，并“向观众明确说明”由于地面报道受限而导致的工作局限性。

然而，BBC员工提出的担忧与CfMM报告中提到的担忧如出一辙——而这些担忧需要的不仅仅是防御性的公关回应。报告认为，这里所涉及的不仅仅是BBC的可信度，更是媒体在大规模暴力时期所扮演的角色。

BBC喜欢将自己定位为全球新闻业的黄金标准。但当其报道一再放大权势者的声音，同时压制那些面临灭绝的人群时，它便不再是中立的观察者。报告最后总结道：“面对不公保持沉默并非公正。公众值得更好的报道。死去的巴勒斯坦人值得，活着的人也值得。”

#

作者

法伊萨尔·汉尼夫是媒体监测中心（Centre for Media Monitoring）的媒体分析师，曾任《泰晤士报》和BBC的新闻记者及研究员。他的最新报告探讨了英国媒体报道恐怖主义的方式。

#

我们是谁

我们的世界不止有一种声音 | 独立·多元·深度

日新说深耕国际议题，秉持普世价值与人文精神，致力于多元视角讲述与思考我们的世界。

每日更新，敬请期待，

#

文章仅供交流学习，不代表日新说观点，观点不合，欢迎投稿~

来源：日新说Copernicium一点号