摘要：被继承人李某生前是某企业的退休干部，与妻子育有两儿两女。然而，妻子早年因病离世，留下李某独自将四个孩子抚养成人。李某离世后，留下一份颇为可观的遗产：位于市中心的一套房产，以及 80 万元的存款。但遗憾的是，李某生前并未订立遗嘱，这也为后续的遗产纷争埋下了伏笔。

近日，丰满法院家事审判法庭成功化解了一起错综复杂的继承纠纷案件，使得因遗产分配而剑拔弩张的四兄妹放下心中成见，再度握手言和，续写血脉亲情。

被继承人李某生前是某企业的退休干部，与妻子育有两儿两女。然而，妻子早年因病离世，留下李某独自将四个孩子抚养成人。李某离世后，留下一份颇为可观的遗产：位于市中心的一套房产，以及 80 万元的存款。但遗憾的是，李某生前并未订立遗嘱，这也为后续的遗产纷争埋下了伏笔。

长子认为，自己早年为了补贴家用，毅然辍学踏上打工之路，为家庭经济付出诸多，理当在遗产分配中多分一份；次子则以长期悉心照料父亲的生活起居为由，坚信自己应占据较大的遗产份额；两位女儿秉持着公平原则，主张兄弟姐妹间应平均分配遗产。由于各方诉求差异巨大，多次协商均无果而终，矛盾不断升级，最终四兄妹只能对簿公堂，亲情在纷争中摇摇欲坠。

案件进入调解程序后，承办调解员详细梳理了遗产清单和家庭情况，敏锐察觉到四兄妹尽管在遗产分配上争执不下，但早年共同生活所培养出的深厚感情依然存在，矛盾的根源主要在于沟通不畅与对遗产分配认知的差异。基于此，调解员果断采用“亲情唤醒+法律释明”双管齐下的调解策略。

调解伊始，调解员分别与四兄妹沟通，耐心倾听他们的诉求与委屈。长子诉说当年放弃学业的无奈与多年来的默默付出，次子则拿出多年来照顾父亲的医疗记录和护理日志，无声地证明着自己对父亲的细心照料；两位女儿也坦率地表达了对被区别对待的不满与委屈。随后，调解员组织了一场别开生面的家庭调解会，调解会上，一段段记录着李某生前生活点滴的影像在屏幕上缓缓播放，那些温馨的家庭画面瞬间唤起了兄妹四人对往昔温暖岁月的回忆，现场原本紧张对立的情绪也随之渐渐缓和。

在调解过程中，法官依据《中华人民共和国民法典》继承编相关规定，为四兄妹详细解读法定继承规则。法官明确指出，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；而对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，在分配遗产时，可以适当多分；若有扶养能力和条件却不尽扶养义务的继承人，在分配遗产时，则应当不分或者少分。同时，调解员从实际情况出发，建议四兄妹根据各自对家庭的实际贡献与现实需求，灵活协商出合理的分配方案。

经过多轮反复协商，四兄妹最终达成调解协议：市中心的房产由次子继承，作为补偿，次子需向其他三人支付相应折价款；存款40万元和抚恤金则由四兄妹平均分配。

这起继承纠纷案件的圆满调解，不仅严格依照法律规定保障了各继承人的合法权益，还成功避免了亲情在诉讼过程中彻底破裂，真正实现了法律效果与社会效果的完美统一。下一步，丰满法院将继续秉持司法为民理念，不断强化家事审判职能，积极探索继承纠纷多元化解机制，提升司法服务质效。同时，充分发挥司法引领作用，加强法治宣传教育，深化与社会各界协同联动，以更有力的举措、更温暖的司法关怀，切实维护当事人合法权益，促进家庭和睦、社会和谐稳定。

来源：吉林市丰满区人民法院

编辑：雪儿

审核：东方

来源：一点资讯长春