摘要：自特朗普上任之后，向来都是联邦政府打着“取消拨款”的旗号，威胁各所大学做各种事情；现在竟然轮到学校站起来，主动拒绝拨款，直言“老子不稀罕联邦政府那些臭钱了”？

美国大学和联邦政府又出新瓜了！

位于马萨诸塞州的

威廉姆斯学院也成为美国首个拒绝联邦拨款的学校。

自特朗普上任之后，向来都是联邦政府打着“取消拨款”的旗号，威胁各所大学做各种事情；现在竟然轮到学校站起来，主动拒绝拨款，直言“老子不稀罕联邦政府那些臭钱了”？

到底联邦政府对威廉姆斯学院做什么，让学校作出如此决定？已经有学校开了“主动拒绝拨款”的头，那哥大、哈佛那些近期和政府“关系紧张”的大学又是什么风向？

本文授权转载自：Panopath留学过来人

公众号ID: Panopath_liuxue

01 威廉姆斯学院拒绝联邦拨款？

威廉姆斯学院也是站起来了！

（Source： IHE）

据报道

威廉姆斯学院在5月30日通知学校全体教职员工，学校将暂停申请联邦研究资助、暂停接受所有NIH和NSF的拨款，直至相关政府机构就DEI禁令条款提供明确说明。

教务长Eiko Siniawer和教务长Lara Shore Sheppard在邮件中提及，校方目前不愿意接受任何新的NIH和NSF拨款，政府要求学校配合的事情和拨款条件，远超出学校所需遵守的、所适用的反歧视法律的标准认证范围，严重削弱了学校应当拥有的学术自由。

此外，拒绝拨款可以降低诉讼风险；但这一措施将是暂时的，一旦联邦官员对“非法DEI”这一表述含义进行了清晰界定，学校会再重新评估这一决定。

报道还称，威廉姆斯学院的教职员工所获得的拨款很少（或许，这也是该校敢直接拒绝的原因之一），这一官宣也令其成为了第一所主动拒绝联邦拨款的美国院校。

早在今年4月和5月，NIH和NSF就分别陆续宣布，根据特朗普签署的行政命令，将不会向违反联邦反歧视法律的机构提供资金，包括任何促进或推进DEI的项目或行为。

而威廉姆斯学院一直都在维持着一个相对活跃的DEI网站，网站上声明了学校致力于消除有害偏见和歧视、缩小机会差距，并推动促进校园内外包容性、公平性和社会争议的关键对话和倡议。

大概是威廉姆斯学院也有所预料，一旦后续联邦政府完全强制性对所谓的“非法DEI”相关活动和项目一刀切，仍旧没有对DEI网站采取措施的威廉姆斯学院，势必会成为联邦政府中的“眼中钉”，暂停拨款的“威胁”早晚都会来。

与其被动暂停，不如主动拒绝接受拨款（反正原本能获得的拨款也不多）。

不过，虽然威廉姆斯学院挺直了腰杆，和联邦政府直接硬刚“你不给就算了，老子主动不要了”，成为了全美拒绝拨款第一校，但哥大、哈佛还在为自己应得的资金而抗争。

02 哥大/哈佛VS政府：“拨款战况”如何？

在威廉姆斯学院作出这一“拒绝接受拨款”的决定时，其他美国大学同步也身处与联邦政府的“交锋”之中，各自有着不同的应对策略和“战况”。

哥大：“妥协”求和解

作为特朗普政府率先盯上的大学——哥大早在3月初就遭受了失去联邦拨款的这一“苦果”。

彼时的联邦政府直接一则通知撤回了高达4亿美元的联邦拨款及合同，虽然后续哥大“妥协”，尽量配合政府的要求，但撤回的4亿资金似乎依旧没有想要恢复的迹象。

6月12日，哥大代理校长Claire Shipman在哥大官网发布了一则名为“我们对哥伦比亚大学未来承诺的最新进展”的通知，并在通知中告知哥大全体成员关于联邦政府磋商的最新消息，总结下来就如下几点：

现阶段因为失去资金援助，哥大的研究成果和研究使命都在面临被摧毁；

为解决上述问题，校方每周都开会探寻慈善捐赠、行业合作或其他可替代联邦资金支持的方案和资金结构；

恢复和政府的科研合作还是很重要的，校方会继续和政府进行沟通和磋商；

反犹太主义事件不应当被接受，校方和政府承诺会配合改革并取得进展；

言论自由和学术自由是校方所坚持的，目前没有任何哥大部门被政府接管；但在保护言论自由和学术自由的同时，校方也需要有所平衡，以此来确保联邦援助和科研可稳步推进。

哈佛：二话不说就是干

哥大这边打的是“友好协商”的牌，但隔壁哈佛的反应截然相反，直接“二话不说就是干”！

二话不说就是干

在4月面对特朗普所提出的诸多整改要求（包括反犹太主义和DEI禁令）时，哈佛校长Alna Garber直接回应道

（Source： The New York Times）

5月，联邦政府陆续冻结了哈佛累计26.5亿拨款和6000万合同；而后发布行政命令，取消哈佛国际学生资格认证

，禁止哈佛招收持有F类/J类签证的国际学生；5月末，特朗普还威胁哈佛如再不交出国际学生名单，将继续对哈佛执行削减30亿拨款的决定。

然而面对联邦政府的步步紧逼，哈佛并没有选择妥协。先是一纸诉状将12个联邦机构，以“违宪打压”为由将其告上法庭；随后为了稳定人心，又宣布将从华尔街贷款以确保学校的正常运营，通报全校成员，校方准备向华尔街发债筹资至多7.5亿美元应急；且取消SEVP的行政命令也被临时禁止。

虽然目前这场斗争的走势并不明朗，法院最终裁决也具有不确定性，但最起码

03 大学和政府斗法，对留学生是利是弊？

威廉姆斯学院直言拒绝政府拨款，哈佛硬刚、直接将政府告上法庭，如此种种听起来的确很令人振奋、充满热血，但学校和政府划清界限，对留学生而言，真的没有影响吗？

影响势必还是有的。

资金影响

首当其冲的就是资金影响。

对于那些严重依赖联邦资助的科研项目，资金的暂停或削弱会直接导致项目停止或终止。这对于那些参与此类项目的留学生而言，会面临科研计划被打乱、破坏的困境，从而影响学术进展，甚至是未来的学术道路。

（Source： Sportico.com）

如若是哈佛此类有雄厚的捐赠资金傍身的学校，可以减轻一定的影响。但如若没有资金作为后盾的大学，留学生只能另辟蹊径，去自行寻求资金援助来源或变更科研方向了。

校园稳定影响

虽然在资金上存在一定的不利影响，但学校和政府划清界限，在校园环境的稳定程度上，还是有积极信号的。

此前，政府出台的部分干预措施（如SEVIS状态终止），直接导致国际学生不得不面临签证、身份状态不稳定的问题，不少留学生每天都惴惴不安。

（Source： Columbia Spectator）

如若学校和政府划清界限，可在一定程度上降低此类风险，让校园的学术氛围和生活环境更加友好和稳定，以更好地适应和融入校园生活。

美国高校与联邦政府之间的这场 “博弈”，就像是一场没有硝烟的战争，而留学生们则像是在这场战争中小心翼翼前行的旅人。高校与政府划清界限，对留学生产生的影响是多方面的，利弊并存。

对各位来说，密切关注高校与政府之间关系的动态变化是十分必要的。大家可以根据实际情况，积极调整自身的学习和发展规划，以应对可能出现的各种变化，并在这场复杂的“博弈”局势中，找到属于自己的稳定学习、发展之路。

文 | ZZL

Reference：

你怎么看待威廉姆斯的举动？

来源：留学生Daily